Miért tekintik sokak valami nagyon jó dolognak a megvalósított kommunizmust, amikor az nemigen különbözött az előző kapitalista vagy feudális rendszerektől?

Király helyett pártfőtitkár volt, főnemesek helyett volt kommunista kormány, köznemesek helyett a rendszer talpnyalói, jobbágyok helyett pedig proletárok.

A pártfőtitkár és közeli haverjai, a belső párttagok ugyanolyan Mercedes-Benz-el vagy BMW-vel jártak, mint a nyugati gazdagok, normális kertes házakban, netán villákban laktak, nagy evészeteket, ivászatokat, vadászatokat rendeztek, közben meg a népnek meg kellett elégednie a Wartburggal és Trabanttal, korszakhoz képest egy nagyon alja technika volt, továbbá Kádár-kockákkal, betonkaptárakkal. Panelházat is lehetett volna normálisan építeni, de helyette elintézték igénytelen betonkaptárakkal és közben meg erre a korszakra tekintenek dicsőségként, miközben nyugaton az átlagember legalább VW Golf-al járt és nem kellett neki várnia arra, hogy kiutalják neki évek alatt a gyapotból készült Trabit.

Ott vannak még a kommunista luxusnyugdíjak is, amik jól mutatják az egész rendszer álszentségét, hogy kommunizmusról, egyenlőségről szónokoltak, közben ugyanolyan szakadék volt közöttük, mint annak idején a jobbágy és főnemes között.

A különbség a két rendszer között annyi volt, hogy a jobbágy juthatott előre, ha dolgozott, vagy valami más szellemi tálentuma volt, ellenben a kommunisták büntették a munkát, le kulákozták meg osztályellenségezték azt, aki próbált 1-ről a 2-re vagy akár 4-re haladni, tisztességes munka árán.