Kádár alatt mégis jobb volt, mint Orbán alatt?

Kádár rendszer hosszútávon fenttarthatatlan volt.

Az MSZP-FIDESZ es időknél lehet ha minden jobb volt.

Persze, jobb volt - nagyon sokan akkor voltak fiatalok, akkor zajlott az életük legjobb része - persze, hogy jobb volt!

Az igazság az, hogy a kádár rendszer egy fenntarthatatlan, az oroszok által (majd később hitelekből, többek között IMF hitelből) fenntartott mesterséges, elborult elméjű tákolmány volt, aminek a levét isszuk a mai napig is (elsősorban az akkori mentalitásét).

Akkor is ugyanígy munkanélküliség volt, csak akkor a népek bent ültek a munkahelyen. Nem munkanélküli segélyt adtak, hanem fizetést, amit a munkás nem termelt meg, tehát szinte minden veszteséges volt, amit államilag pótoltak. Ment a fusizás, lopás, csalás ezerrel, sokszor folyamatosan kipakolták a gyárakat, a korrupció, ha lehet, még a mostani verziónál is nagyobb volt, minden pult alól, ismerős útján. Rengeteg lakás abból épült, amit elloptak innen-onnan.

A mindenkinek volt pénze, amit nem tudtak nagyon elkölteni semmire - autókra éveket vártál (és milyen csodás kocsikra...), a boltban alig volt termékválaszték, a jelenleg elérhető szolgáltatásokból szinte semmi nem volt.

Ha a mai "luxus" dolgokat lehúzod, mint telefon, tévé, internet, ha a mai termékpalettáról csak azt veszed, ami akkor elérhető volt, akkor el is lehet érni a régi életszínvonalat. Ami amúgy akkor is hitelből működött.

Lopott a kormány, loptak az állampolgárok, és mindenki szemet hunyt a másiknak a béke érdekében. Sajnos a mai napig áthatja ez a közéletet, mert nálunk adót csalni nagy dolog, nem fizetni szolgáltatásért menő, munkahelyről hazavinni mindenfélét meg megszokott, normális.

Na, ennek, és az akkor nevelkedett politikusainknak köszönhetjük, hogy itt tartunk.

A Kádár-rendszerben mindenki lophatott, míg ma gyakorlatilag csak az elit. Mindkét esetben valakinek ki kell termelnie az ellopott dolgokat. Persze a különbség meg az hogy egyik esetben mindenki gazdagodhatott, ma meg csak az elit, a többi meg egyre szegényebbnek érzi magát.

A helyes persze az lenne ha senki sem lopna, sőt mindenkit érintő elszámoltatás is lenne. De ez nem lesz, ezért a sors számoltat el bennünk. És lehet hogy mások lopását is mi fizetjük meg.

Azt mondják hogy a gazdagság felerősíti a már meglévő tulajdonságokat. Mindenki döntse el maga, hogy akár a régi proletár réteg, akár a mai elit gazdagodása milyen tulajdonságokat erősített fel. Mert szerintem a kleptomániát. Gondoljunk csak a bűnözésre, de az elit bűneire is. Az egyik fehérgalléros, a másik meg fekete símaszkos. Egyik sem jó felerősített tulajdonság. A hasznos embereket kellett volna erősíteni.

A kérédsre magad is megadhatod a választ, ha eltekintesz azoktól a válaszoktól amiket a mostani rendszer vert a fejekbe.

Lássuk csak:

Mi nem volt akkor?:

- Munkanélküliség,

-Nyomor,

-Hajléktalanság,

-Gyeremkéhezés,

-Nem fagyott meg az utcán évente átlagban 120 ember (azaz egy sem fagyott meg)

stb.

Mi volt viszont:

Volt:

-létbiztonság (lehetett tervezni a jvöőt még a gyermekeinknek is).

-Megfelelő közellátás (iagz, hogy voltak hiánycikkek, de ezek nélkül lehetett élni),

-Volt megfelelő oktatási rendszer (elérhető volt a tanulés és a továbbtanulás)

- volt lehetőség a kultúrálódásra (elérhető volt a színház, a mozi, a könyv),

-Volt megfelelő egészségügyi ellátás (persze, hogy lehetett volna jobb is, de ez fokozatosan javult),

- A TSZ-ek elegendő mennyiségű élelmiszerrel látták el az orzágo - jó minőségben!(Jelenleg kis eltéréssel annyi az élelmiszer ipari behozatal mint amennyi a kivitel!).

STB.

A döntés a tied!

Hogy demokrácia meg szabadság?

Az a rendszer egyre haladt a demokratizálódás felé, ez a rendszer 25 év alatt eljutott a diktatúráig.

Szabadság? Kérdezd meg a nyomorgót erről a szabdságról!(

( Egy radikális kommunista, bizonyos M. Bakunyin, amikor kérdezték a szabdság mibenlétéről azt mondta: Az én szabdságom, a mások szabdsága. Namármost! találkoztásl ezzel a felfogással manapság?