Akkor most a szocializmus se volt olyan jó?

1. Ha olyan jó lett volna a szocializmus akkor nem bukott volna meg. (bár én gyerekként jól elvoltam a szocializmusban)

2. Ahogy mondani szokták. A prostik egyenlőek az emberiség korával. Mindig voltak prostik, és lesznek is. Az ő vallomásuk nem adja vissza hitelesen a kor jellemét, mert ha olyan világ lenne, ami mindenkinek tökéletes, senki nem éhezne, mindenkinek lenne háza, pénze, prostik akkor is lennének.

3. Ne ilyen pocsék filmet nézzél ha meg akarod érteni a szocializmus korszakát.

'De igenis a szocializmus jó volt'

Lásd: 1-es válasz 1. pontját.

Az életminőségi viszonyok között nem volt ekkora különbség, mint most, amikor 70-80 % a szegénységi küszöb közelében él.

Sokkal szélesebb volt - bár nem biztos, hogy ez a megfelelő kifejezés - a középosztály.

'A szocializmust meg buktatták'

Nem kellett buktatni, bukott magától is.

A szocializmus nem azért bukott meg, mert jó,vagy rossz volt, hanem azért, mert fenntarthatatlan volt. A szocializmust a prostikon keresztül nem lehet megérteni. Ha te ezen az egyetlen szemponton át akarod vizsgálni, kizárólag hülyeséghez juthatsz el.

A szocializmusnak volt jó oldala. Nagyon sok ember törhetett ki a nincstelenségből és lehetett okos, jól dolgozó/működő/vállalkozó ember (itt most nem a karrier párttitkárokra gondolok!!!). Egy rossz elv következtében jó volt, hogy mindenkinek volt munkája, rossz benne, hogy nem a minőséget fizették meg (pl. egy ok a bukáshoz). Jó volt benne, hogy normális közellátás volt.

A rossz az volt benne, hogy ezeket a jó célokat dilettáns módon oldották meg. A megbecsülés nem az elvégzett munka mennyisége és minősége miatt járt, ezért ahol lehetett, pocsék munkát végeztek (lásd gazdaságtalan működés). Rossz volt benne, hogy olyan (egyébként jól működő) közigazgatást teremtettek, amire nem volt fedezet. Rossz volt benne, hogy a Nyugat meg akarta buktatni, ezért létrehozták pl. a Cocom listát (semmi jót nem lehetett importálni, csak tömegterméket, ők csak azt vettek meg, amit mi jobban csináltunk). Emiatt a szocializmus bezártságot teremtett (nincs valuta, tehát külföldi út se - akkor meg minek az útlevél).

Ez tehát egy elég összetett dolog volt, csak hamis és/vagy buta emberek szeretik egyszerűnek beállítani, mert úgy lehet primitív (és főleg hamis) következtetéseket levonni.

A szocializmusban abban voltak az emberek érdekeltek hogy ne kelljen dolgozni. Vagyis munkahelyen belül vezetői, irodai vagy egyéb olyan pozíciót elérni aki már "nem dolgozik", ahogy akkoriban mondták. Vagy maszekok lettek, ki is lépve a szocialista munkahelyekről.

Falun a TSZ-ek rosszul fizettek. A háztáji gazdaság pótolta a megélhetést.

Persze olcsó volt minden. Valahol írták egy cikkben, hogy ha a tömegközlekedés mára történő áremelkedését követték volna a bérek emelkedése, akkor ma 800 000 Ft-ot keresnénk. Ekkor nem lenne drága a metrójegy, hanem nagyjából annyiba kerülne mint a szocializmusban. Ahogy a rezsi is elszabadult.

"Nem kellett buktatni, bukott magától is."

Miért? A mostani rendszer talán nem fog megbukni?