A kommunizmus miért nem lesz soha olyan"fekete bárány"mint amilyen a fasizmus?
Van Budapesten egy Élelmiszeripari Szakképző Iskola(szakmunkásképzőintézet)amelynek a"névadója"Pesti Barnabás.
Pesti Barnabás kérem szépen kommunista volt és 25 évvel a rendszerváltás után az eszme képviselői ma is röhögve kacsintanak össze az iskola közelében ha affelé visz az utuk.
Még könyv is született anno Barnabásról...
Vannak akik elkeseredetten görcsösen bizonygatják hogy a kommunizmus így meg úgy micsoda bűnös de a felszabadulás után egyetlen iskola sem viselte a fasizmus egyetlen képviselőjének nevét sem és nem is fogja ugyanakkor mint a fenti példa mutatja...25 évvel a rendszerváltás után él és virul a Pesti Barnabás szakmunkásképző...és ez csak egy példa.
"A Kádár-rendszerben boldogok voltak az emberek,"
Ez már így ebben a formában igaz.
"Magyarországnak teljes mértékben vissza kell térnie a Kádár János nevével fémjelzett útra(amely a Lenini út magyar változata)és az teljesen mindegy hogy milyen köntösben!"
Korrekt.
"Magyarországnak teljes mértékben vissza kell térnie a Kádár János nevével fémjelzett útra(amely a Lenini út magyar változata)és az teljesen mindegy hogy milyen köntösben!"
'Korrekt.'
Az ne zavarjon véletlenül se, hogy ez a vonat már elment. Ha nyakatokba teszitek a lábatokat, akkor sem fogtok itt soha kádári utat megvalósítani.
"mert a kommunizmus nevében akármilyen szörnyűségeket is követtek el, és akármennyire is "nem megvalósítható", az alapeszméje (társadalmi egyenlőség) semmiképpen sem nevezhető kirekesztőnek, ellenségesnek, sőt..."
A fasizmus tisztességesen kimondja azt, hogy nem vagyunk egyenlők. A természet törvényein alapszik.
Jogi egyenlőségről lehet beszélni, de a tehetségünk és képességeink elválasztanak minket egymástól. Ezt tudomásul kell venni, és aki ezt nem tudja, az már elnézést, de javíthatatlanul ostob@.
Félre értés ne essék, én nem vagyok fasiszta. De én elfogadom azt, hogy a természetben hasonlóan, az emberi társadalomnak is egy adott hierarchia szerint kell felépülnie.
Én nem nemesi címekre, meg előjogokra gondolok, hanem a tudásunkból, képességeinkből adódó különbségekre.
Ezen különbségek pedig a képességeink szerint végzett munkából szerzett vagyonunkon kellene meglátszódnia.
Mi akkor a gond?
Hát az, hogy ebben a gazdasági rendszerben, amiben most vagyunk, bizonyos egyének képesek óriási vagyonokat szerezni hozzáadott értékek nélkül, ami egy teljesen valótlan és torz képet fest le a társadalomról.
A chrematisztikus kapitalizmusról át kellene térni a természet törvényei szerint működő oikonomikus piacgazdaságra.
A kommunisták azt mondták, hogy dögöljön meg mindenki aki okosabb mint az átlag. Nézzetek csak utána annak, hogy a vörös khmerek mit műveltek Kambodzsában. Minden szemüveges embert megöltek, mert az az értelmiség jele.
'"A Kádár-rendszerben boldogok voltak az emberek,"
Ez már így ebben a formában igaz.'
Akkor miért is volt olyan kiugró az öngyilkosságok aránya? Hogy az alkoholizmust ne is említsem.
"Mert a világot uraló népcsoportot a fasiszta rendszerek üldözték, a kommunista rendszerekben viszont ők maguk is tevékenyen részt vállaltak."
milyen világot uraló népcsoport?
egy Mo-nál háromszor kisebb területet uralnak
egyébként sem része a kommunista ideológiának akármilyen népcsoportok üldözése. max gondolkodás/világszemlélet miatt üldöznek emberek, ami egy fokkal kevésbé beteg dolog hiszen nem olyasmi miatt akarnak munkatáborba zárni, amiről semmilyen mértékben tehetsz, hanem a születésed pillanatában eldől, valószínűleg ezért nem olyan "fekete bárány", mint a fasizmus
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!