Vidéki városokban miért nem rendeznek melegfelvonulást?

Mert ha nem csinálnák a provokálást ezekkel a felvonulásokkal, akkor talán nem esnének nekik, mint pár hete Ukrajnában.

Bánatot sem érdekelnék, ha megbírnának lenni maguk között, nem világgá kürtölve.

A felvonulás nem világgá kürtölés sokkal inkább provokálás.

Elmondják ismerőseiknek, rokonaiknak, és ennyi. Mért nem elég ez?

"Miért ne kürtöljék világgá? Titok?"

Nem, csak magánügy.

Heteroszexuálisként is megértem a problémájukat.

Az LMBT-seknek (leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű) az alábbiakhoz nincs joguk, ill az alábbi alapvető jogaik csorbulnak:

- Házasság

- Örökbefogadás

- bizonyos hitelkonstrukciók igénybevétele

- adókedvezmények

- tervezett nyugdíjhátrány (gyermekvállalással kapcsolatos előnyt terveznek)

- érzelem megnyilvánítás joga. (Míg egy heteró pár közbotránkozás nélkül simán ölelkezhet, csókolózhat, stb. nyilvános helyeken, az LMBT-sek még egymás kezét sem foghatják meg, mert rendszeresen köpködésnek, beszólásoknak, veréseknek, stb. tennék ki magukat.

- Munkahelyen is gyakori, hogyha kitudódik valakiről hogy LMBT-s akkor valamilyen ürüggyel kirúgják, ill. ha gyanítják valakiről hogy ilyen, fel sem veszik.

- Gyakori a munkahelyi, iskolai zaklatás, még ha nem is ad rá okot (nem is mondta ki, vagy szeretkezett, vagy környékezett meg valakit).

- Szólásszabadság: a heteroszexuálisok rendre kitárgyalják szexuális életüket, vagy hogy a párjukkal mi a helyzet, nekik viszont erről hallgatniuk kell, mert akkor már "reklámozzák a homoszexualitást, provokálnak".

- Nagyon sokan családon belül sem vállalhatják fel a nemi indentitásukat, mert kitagadnák, kiközösítenék, zaklatnák... így rendszeresen kell tűrniük azokat a kérdéseket, hogy "mikor házasodsz már meg? Mikor lesz már gyereked? stb.

- A gyülekezési joguk, szólásszabadságuk megkérdőjelezése, ami itt is megmutatkozik: csak négy fal között, magánterületen. Ez egy általános vélemény, de valójában nem tiltja törvény, bár a Jobbik szeretné, a Fidesz is, csak nem meri, viszont rendőrség időnként mondvacsinált ürügyekkel (közlekedés akadályozása, stb.) sikertelenül próbálkozik.

Hozzá kell tenni, hogy:

- a melegfelvonulásnak csak egy nagyon kis része olyan, ami kettős mérce nélkül valóban közerkölcsöt sért, tehát ha heterofelonuláson csinálnák közterületen akkor is közerkölcssértésnek minősülne a többség szemében.

- a LMBT-sek nagy többsége elítéli, nem helyesli a melegfelvonulást. Nem akar közbotrányt, csak egyenlő bánásmódot.

Néhány randalírozó futballhuligán miatt oktondiság egy egész sportot meghurcolni, betiltani, négy fal közé szorítani, magyarán szőnyeg alá seperni, hogy ne is kelljen tudomást venni róla.

Ha a nők annak idején nem kardoskodtak volna, ami akkoriban szintén nagy közfelháborodásnak számított, akkor még most sem lenne szavazati és önrendelkezési joguk Európában sem.

Sokan indokolatlanul ellenzik a melegházasságot, hiszen nem származik belőle kára senkinek: nem azt jelenti, hogy eztán a heteroszexuálisoknak is melegházasságot kell kötnie.

Rengeteg téveszme van ezen a téren: a homoszexualitás nem bűn, és nem is betegség. A homoszexualitás nem ragályos, és nem is divat: ezerszer nehezebb sorsuk van a társadalmi elnyomás miatt mint a heteroknak. Tény, hogy nagyon sok homoszexuális próbálja elnyomni a nemi irányultságát, amit én inkább szomorúnak tartok. Azt szeretném, ha mindenki nyíltan felvállalhatná, hogy milyen ember is valójában. Ha beteg, akkor azt, nem verni kell, hanem kezelni (gondolok itt a pedofilokra).

Nagyon sokan vallási okokra hivatkozva utasítják ezt el, holott pl. a válás intézményével szemben vagy a házasságon kívüli hetero nemi élet ellen nincs kifogásuk, szóval ez álszent duma.

Ez az LMBT dolog huszadrangú kérdés, mert normális esetben a személyiségnek csak egy törtrésze (ráadásul magánügy) az, hogy ki kihez vonzódik. Ha pedig a körül forog minden gondolata valakinek, az már régen baj.

Azért is felháborító és gyomorforgató ez a hajcihő, mert

az egészségügyi kisebbségek valóban sokat szenvednek.

Attól, hogy valaki homoszexuális, még ugyanúgy van két keze, két lába, ugyanúgy teljes életet élhet, akár száz évig is elélhet, viszont egy krónikus beteg embernek az alapvető életminőségét befolyásolja a betegsége.

Rengeteg, ismétlem rengeteg olyan betegség van, ami miatt embereket kiközösítenek!

Velük kéne foglalkozni és nem a homoszexuálisokkal!!!

Fogjátok már végre fel, hogy durvára irigylésre méltó, ha valakinek az a legnagyobb problémája, hogy nem házasodhat, míg más az életéért küzd nap, mint nap, miközben a társadalom (és a homoszexuálisok is) kiközösíti.

Talán egy vak, siket, tolószékes stb. több figyelmet érdemelne, mint egy makkegészséges homoszexuális, nemde?

Hol láttatok már vak felvonulást, tolószékes felvonulást?

Ki kürtöli világgá a nyomorát?

Hát ja, minek küzdeni bármiért is, ha vannak olyan emberek, akiknek rosszabb a sorsa...

Ennyi erővel inkább lennék tolószékes, mint aidses afrikai árva...

Végül is csinálhatnak felvonulást a tolószékesek is.

A melegség meg majd attól a ponttól lesz magánügy, amikor 10/9 ember nem mocskos b*zizik ha találkozik a témával.

Vagy akkor, ha hetero emberek sem nyomják mindenki képébe a nemi identitásukat nap mint nap..

(Am még mindig nem mondtatok egy normális homofób embert sem. Nem tudom, talán ha egy tiszteletre méltó embert ismernék, aki úgy gondolkodik, mint ti, akkor talán egy kicsit jobban meg tudnám érteni az álláspontotokat)

Maradi ez az ország ahhoz, elég Budapest ehhez.

Amúgy vicces, hogy hosszú ideig le se tojták a melegfelvonulást, 2007-től szálltak rá, mert:

1) Nem rendeztek ebben az évben Budapest Parádét már, ami sokkal provokatívabb volt a sok buta, proli résztvevőkkel meg az állandó nyílvános pornógráf jellege miatt.

2) 2007-ben a melegfelvonulást szándékosan összemosták Gyurcsányékkal, aki utáltak akkoriban sokan illetve hogy SZDSZ-es támogatású volt a felvonulás, ami miatt ebben kormánypárti rendezvényt is láttak.

Amúgy a történelem oldaláról nézve: Csinálhatnak bármit, még ha el is érnek politikai jogokat, akkor sem lesz sose teljes elfogadás. Ha évezredek alatt nem jött össze, akkor csak emiatt sem fog, mert 21. század és lehet mindenért parádézni.

Ha annyira elfogadást akarnak, inkább csendben lennének meg egymás között és ennyi, máris kevesebb piszkálódás lenne.

Aztán totál mindegy, hogy minek vesszük, genetika vagy bármi, azt az Ő részükről is el lehetne fogadni, hogy a természetes eset az ha nő és férfi megy az utcán kézen fogva, nem kell azon csodálkozni ha a legtöbben furán néznek ha meglátnak két férfit kézen fogva sétálgatni.

#29 te nyilván nagyon hiteles történelem órákra járhattál, de talán mégiscsak át kéne gondolni a dolgokat..

Pl ha egy 500 évvel ezelőtt élt embert megkérdeznél, eretnekségnek tartana jópár mai szemmel nézve teljesen hétköznapi dolgot:

- válás

- szülők, akik egyedül nevelik a gyerekeiket

- a nőket emberszámba veszik

- a főnök nem ölheti/csonkíthatja meg az alkalmazottját, ha valami nem nekitetsző dolgot csinál

- sőt tudod mit még a heterok sem nagyon fogdoshatták egymás kezét nyilvánosan, mert az erkölcstelenség volt

Aztaaaa mennyit tud változni a világ, ugye?

Másrészről meg már az ókorban is viszonylag elfogadott volt a homoszexualitás, csak később "ment ki a divatból" szóval inkább hagyjuk a történelmi összehasonlítgatást...

A melegeknek azóta van több joguk és kezdett javulni a megítélésük (főleg a fejlettebb országokban) mióta kiállnak a jogaikért, szóval lehet, hogy mégsem az a titka az elfogadásnak, hogy az ember úgy tesz, mintha nem is létezne a jelenség.