Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Kiknek a leszármazottai...

Kiknek a leszármazottai voltak az ősmagyarok? Szkíták, hunok, avarok?

Figyelt kérdés
Egyáltalán mit jelent az a fogalom, hogy ősmagyar? Mit fed le? Értelmes dolog-e használni? Akkor van ősszlovák, ősromán, őssvájci, ősfrancia, ősangol, ősnémet, ősolasz, ősorosz és ősukrán is?

2015. máj. 22. 19:04
1 2 3 4 5
 31/44 anonim ***** válasza:
21%

gyakori érv, hogy csak a nyelvünk finnugor, ám genetikailag semmi közünk hozzá...


"a honfoglalók csontjainak tanúsága szerint őseik vezető rétege (a teljes kárpátmedencei populációra kivetítve talán 15%-a) finnugor eredetű lehetett.[2] A mai magyar populációban ez az arány talán 1% körül van."

2015. máj. 23. 22:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/44 anonim ***** válasza:
0%

"zégyennek tartom, hogy magyar nyelven próbálsz írni, de még ennyit sem tudsz.


Nos, az özönvíz után Noé bárkája az Ararát hegyén kötött ki. Noénak három fia volt: Sém, Khám és Jáfet. Kám utódai közül Kús nemzette Ménrótot kinek fiai voltak Hunor és Magor. Hunortól a hun nemzetség ered, míg Magor sarjai az ősmagyarok. A szkíták pedig nem egy nép. Az íjfeszítő pusztai népek gyűjtőneve a szkíták, tehát igen, a magyarok is szkíták.


A történelem tanárod meg rúgd ki a picssába, ha még ennyit sem tudott megtanítani!"


Ennyit a magyarság agyhaláláról, hogy létezik olyan magyar nyelvű fórum, ahol a látogatók 50 %-a ezt a választ hasznosnak tartja, én itt befejeztem... mondom, nekem jobb, hogyha ilyenek maradtok, nem érdekem, hogy tudjatok.

2015. máj. 23. 22:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/44 anonim ***** válasza:
90%

56%-os: Hagyd már légyszi ezt az agyhalottazást, már elsőre is unalmas volt. Inkább tennél valamit érdemben hozzá a vitához. A 76%-os legalább normálisan kérdez, és meg normálisan válaszolgatok rá, még ha nem is értünk egyet.

A Nimróddal kapcsolatos dolog meg egy eredetmonda, kb. olyan, mint a bibliai történetek, olyan szintan is kell kezelni. És annak is lehet haszna, ha ilyeneket is ismer az ember. De amit a szkítákról ír a kolléga, nevezetesen h. gyűjtőnév, az teljesen korrekt. Gondolom ezért kapott a válasza 50%-ot, ami a félig-meddig hasznos kategória.

2015. máj. 23. 22:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/44 anonim ***** válasza:
oké, hát hogyha ez félig-meddig hasznos, akkor további jó szórakozást :D
2015. máj. 23. 22:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/44 anonim ***** válasza:
100%
Köszi, neked is. De amúgy nem én döntöttem úgy, hogy 50% legyen, csak próbálok logikus magyarázatot találni arra, hogy mi lehetett benne a hasznos.
2015. máj. 23. 22:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/44 anonim ***** válasza:
tudom, hát nem is ellened irányult:)
2015. máj. 23. 22:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/44 A kérdező kommentje:

A kérdés még az, hogy muszáj elhinni, készpénznek venni a vándorlás elméletet?

Nem kellene ezt a vándorlás elmélet témát is átértelmezni?

2015. máj. 23. 22:51
 38/44 anonim ***** válasza:
90%
De. Ha el is fogadjuk a finnugor elméletet, az őshazaelmélet még akkor is kérdéses lenne. Ha viszont az urál-altáji elméletet fogadjuk el, akkor máshol kell az őshazát is keresni, valószínűleg jóval keletebbre, pl. akár a hsziungnuk szállásterületein. De ezt így évezredek távlatából igen nehéz rekonstruálni.
2015. máj. 23. 22:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/44 anonim ***** válasza:
0%
JElenleg egyetlem magyar v. külföldi akadémikus egyetemi professzor nyelvész történész vagy genetikus sem támogatja a "turáni erededet" meséit, tehát megmaradt tanulatlanabb egyszerűbb proletár néprétegek (szakmunkás 8 elemis) számára dajkamesének. JA meg a globális tudományos összeesküvés híveinek....
2015. dec. 26. 12:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/44 anonim ***** válasza:
66%
Az uráli, altaji és indo-európai nyelveket egyaránt magában foglaló eurázsiai nyelvcsalád mellett igen komoly tudományos érvek szólnak, amelyet külöfölön már széles körben elismernek a nyelvészek. És Magyarországon is vannak tátmogatói. A magyar és az altaji nyelvek alapszókincse között ugyanolyan jellegű szabályos hangmegfelelések mutathatók ki, mint a magyar és az uráli nyelvek között. Illetve gyakorlatilag bármelyik urálninak besorolt nyelv és bármelyik altajinak besorolt nyelv között is. De a magyar helyezkedik el leginkább középen, így a magyarban a jelenség jóval látványosabb. Ha esetleg az a kritika érné az elméletet, hogy a lexikális egyezés önmagában mit sem ér, a nyelvtani párhuzamokat szintén nehéz lenne vitatni az uráli és az altaji nyelvek között. Így nyelvileg legalábbis nem sok értelme van vitatni az ún. "turáni" népek közös eredetét. Persze aki megmaradt az általános iskolás szinten, amely onnan kezdi a magyar őstörténetet, hogy "finnugor őshaza", az nem fogja komplexitásában átlátni a dolgokat.
2015. dec. 26. 13:02
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!