A liberálisok miért álltak itt is a kisebbség mellé?
A civil szervezetek dajkálása liberális körökben szinte kötelező.
Ellenben, ha önvédelmi civilszervezet alakul, akkor követelik, hogy az állam (amit szintén szeretnének csökkenteni) avatkozzon közbe és védje meg szegény elnyomott kisebbséget.
Viszont a kedves TASZ és a haverjaik azt elfelejtik megemlíteni, hogy a család aki meg lett "félemlítve" többszörösen megsértette a magántulajdonhoz való jogot, és nem tisztelte a környék lakóit.
Persze, ezeknél a szabadelvűek vannak annyira naivak, hogy elhiszik amit mondanak, mint például azt, hogy 3 hónapja le sem vette a cipőjét.
Tisztára, mint a múltkori interjú a Kanadába "menekültekről", akik közül az egyik azt állította, hogy kivágták a méhét a magyarok.Ami természetesen lehetetlen, tele lett volna vele a média és ha nem orvos csinálja, akkor hamar elvérezik.
A település lakói örültek a betyároknak, leszámítva azt a pár embert, akiket a TASZ dédelgetett.
Ha az állam nem képes ellátni a feladatait, betartatni a törvényeit, megbüntetni azokat, akik megsértik másik magántulajdonát, közbiztonságot fenntartani, akkor az emberek saját maguk veszik kezükbe a dolgokat.Ez mindig így volt.
válasza:Gyerekek! Ti láttatok már olyat amikor a liberálnyikok egy esetben sem az ilyenek mellett álltak volna ki?
Azt már meg sem kérdezem hányan élnek a kedvenceik közelében.
(A témához viszont nem fűzök hozzá semmit mert nem tudom mi, hogy történt.)
válasza:"Ja, hát az, hogy cigányok, és akkor dögöljenek meg..."
Ettül szebben én se írhattam vóna.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!