Gondoljátok, ha a szocialisták összehúznák a társadalmi különbségeket progresszív adózással, nem nőne meg a már így is magas elvándorlási kedv azok körében akik pénzcsinálásra is alkalmasak?
a legkevésbé a fent említetteket érinti a munkahiány
viszont ha annyit keresne egy mérnök, mint egy takarító szerintem erősen elgondolkodna hogy megéri-e ezt csinálni itthon
Akinek itt a családja nem tud elmenni. Aki meg fiatal, orvos, mérnök és nem köti ide semmi, annak mér megvan a rep. jegye. A kormány mostani szánalmas hazahívó kampánya pofátlan, igazságtalan, és újabb pénzlopás az emberektől. Mi az, hogy az itthon maradt magyar emberek pénzéből fizetik azt, hogy valaki hazajöjjön. 1 milliónál több ember él külföldön, kiszámolta azt a kormány mi pénzbe kerülne ez? Fizetni 1 évig az albérletüket? WTF? Elment az eszük. Egyre szánalmasabb lett ez a kormány. Összelopta a magáét és most már ostobábbnál ostobább dolgokra költ.
A szocializmus megbukott, a kiegyenlítettség a fejlődés első számú gátja, ha elveszik ezeknek az embereknek a plusz jövedelmét, akkor minek tanultak, minek dolgoztak.
Különbséget kell tenni azok között akik, ténylegesen rászorulnak a mások többletjövedelmére és azok között akik annak ellenére, hogy életerős emberek, élősködnek a társasalom nyakán 25 éve. Rabolnak, bűnöznek. Sajnos 1 millió ilyen embert cipel Magyarország a hátán és ez csak romlik, nem beszélve az egész Kárpát-medencéről.
25 évig tartotta el a többségi dolgozó társadalom azokat a nagycsaládos, nem dolgozó, jellemzően bűnözésből élő, sokszor agresszív, primitív, alul iskolázott, alacsony intelligencia hányadosú, szocializálatlan embereket, akik visszahúzzák nem csak Magyarországot, de a környező országokat ugyanúgy. Az idénymunkákkal vajmi kevés hasznot termelnek, bőven több kárt okoznak a társadalomnak mint amit megtermelnek, beleértve az eltartásukat a börtönökben.
Már régen kényszermunkatáborokban kellene élelmiszert termeltetni ezekkel a bűnözőkkel, hogy valami hasznot visszatermeljenek a társadalomnak. Aránytalanul többet kellene dolgozzon ilyen kényszermunkahelyen annak aki lop, csal. Nincs próbára bocsátás, nincs felfüggesztett, irány dolgozni.
Nem feltétlen a gazdagoktól kell elvenni a pénzt, hanem megtanulni dolgozni és nem igazságtalan szocialista felfogásban Robin Hoodként elvenni az okosabb emberek jussát.
Akik meg milliárdos szinten lopnak, a legszigorúbb tényleges életfogytiglani börtönbüntetést kiszabni.
Visszamenőlegesen 25 évre, vajon hány milliárdos kerülne börtönbe.
2011-ig progresszív adózás volt! A kivándorlás az utóbbi néhány évben burjánzott el, akkor mi a fenéről beszélsz? Semmi köze nincs az adózásnak a kivándorláshoz!
Egyébként igenis egy normális társadalom arra törekszik, hogy ne keresse hülyére magát senki! Ez lenne az egészséges társadalom alapja, a nagy bérbeli különbségek csak irigységet, megosztottságot, bűnözést széthúzást szülnek! Nem ok nélkül pedzegeti több állam is, hogy maximalizálja a versenyszférában adható béreket!
Például Svájcban már elég közel került a megvalósításhoz a gondolat!
Szerencsére Magyarországon a Fideszen kívül minden párt a progresszív adó pártján áll, szóval a gazdagok dőzsölése véget fog érni bárki is nyer 2018-ban!
Röviden: elvileg igen, gyakorlatilag nem.
Hosszabban: igen, a gazdasági fellendülést alapvetően a magas jövedelműek hajtják, mert
1) a munkájuk nagyobb hozzáadott értéket termel
2) többet fogyasztanak.
A mostani kormány az egykulcsos adóval pontosan ezt a réteget próbálta tehermentesíteni, hogy nagyobb vásárlóerejük legyen. Elvileg ez segítheti a gazdasági növekedést, ami a képzetlenebb/szegényebb rétegeknek is jó. ELVILEG.
A gyakorlatban viszont ez csak akkor működik, ha ez a bizonyos felső-közép réteg partner ebben, és valóban hozzájárul a gazdasági fellendüléshez. Ez viszont több helyen is csorbát szenved:
1) mivel a bérek még egykulcsos adóval sem versenyképesek a nyugathoz képest, ehhez az egészhez szükség lett volna egy összekacsintásra a kormány és az értelmiség között, hogy "mi leveszünk rólad némi terhet, cserébe te nem mész el". Ilyesmiről szó sincs, a kivándorlás mértéke egyre fokozódik, mert aki nem marad itthon nettó 300 ezres fizetésért, az 400 ezerért sem fog.
2) A jómódúaknál maradó plusz pénzből származó fogyasztás jelentős hányada külföldre megy el, mert a hazai ipar támogatása helyett külföldi divat- és műszaki cikkeket vesznek, külföldre mennek nyaralni, stb.
3) Az egésznek egy lényeges eleme lett volna a gazdaság fehérítése: a csökkenő adóterheknek és egyszerűsödő adminisztrációnak vissza kellett volna szorítania az adócsalást. Na, ebből alig lett valami - az online pénztárgépek sokkal több eredményt hoztak. Hiába, szép szó helyett erőből ért a magyar.
4) Növekednie kellene a vállalkozási kedvnek: a jómódúaknál felhalmozódó feleslegből vállalkozást kellene indítaniuk, munkahelyet teremteniük. Na ebből sem sok mindent látunk: a vállalkozásnál sokkal kényelmesebb világkörüli útra menni, vagy Audi A8-ast venni. Így nem lesz meg az 1 millió új munkahely.
Persze ezeknek a szokásoknak a megváltozásához idő kell, úgyhogy kár lenne így pár év után temetni az egykulcsos adót, és főleg nem szabad bűnbaknak kikiáltani a jómódúakat. Főleg, hogy a gazdaság közben szépen növekszik - persze lehetetlen ilyen rövid idő után megmondani, hogy ebben mekkora szerepe van az új adórendszernek.
Viszont ha 2018-ra, vagy legkésőbb 2022-re nem jelenik meg jelentősen a gazdasági növekedésben az egykulcsos adó hatása, akkor tovább már nincs értelme csinálni. Ha a felső-középosztály nem teljesíti a gazdaságélénkítő feladatát, akkor a gazdaság nem fog növekedni. Akkor már inkább maradjon több pénz a tűzoltásra, a szegényebbek akut terheinek enyhítésére.
A hazai termelt áru legnagyobb része egyébként is Németországba megy, nem helyi piacon talál vevőre, és egy kompromisszumos megállapodásban semmivel sem él rosszabbul egy ilyen gyárban dolgozó melós vagy mérnök, mint magasabb árak mellett egy német, mert itt kevesebbe kerül az ingatlan és a közmű.
A probléma ott kezdődik, amit alapból itthonra kívánnak eladni, vagy a célcsoport itthon van, például a közalkalmazottak, akik magyarok adójából magyaroknak dolgoznak. Na ők rosszabbul élnek.
Ha mondjuk azt csináljuk, hogy többet vonunk el a piacon dolgozóktól, hogy csökkenjen a társadalmi szakadék a köz és a piac között, akkor ez a kompromisszumos dolog eddig tartott. Mennek ki a dolgozó kezek az országból.
"Ha mondjuk azt csináljuk, hogy többet vonunk el a piacon dolgozóktól, hogy csökkenjen a társadalmi szakadék a köz és a piac között, akkor ez a kompromisszumos dolog eddig tartott. Mennek ki a dolgozó kezek az országból."
A dolgozó kezek a hazai adózási szabályoktól függetlenül mennek ki az országból, csak ezt valamiért nem akarod elfogadni! A 70%-os válaszoló jól elmagyarázta a lényeget, amíg a plusz jövedelmüket dőzsölésre és nem befektetésre fordítják, addig nincs semmi értelme több pénzt hagyni a "dolgos kezeknél"! Másrészt itthon hiába keres havi 80-100-al többet, ha külföldön megkeresi a mostani bére két-háromszorosát! Nincs az az adócsökkentés, amivel mi versenyképes jövedelmet biztosíthatunk! Egyszerűen jelenleg nincs! Ha menni akar, akkor menni fog 0%-os SZJA-val is, meg akkor is ha 30%-ot kellene fizetnie! Épp ezért az egykulcsos adó szimpla pénzkidobás.
Hiába keresi meg a bére 3*osát külföldön ha összességében nem jön ki jobban... főleg ha gyerekei is vannak.
Erről beszéltem az előbb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!