Mi lenne, ha Magyarország államformája királyság lenne?

Laikusok diskurzusa...

Ilyenkor az ember késztetést érez, hogy felhomályosítsa az alkotmányjogban (is) járatlan kommentelőket, de a tények, logika, szakmaiság nemigen hat rájuk... Ezért kell szakemberekre bízni a döntést.

Sajnos nem tanítanak jogi- és állampolgári ismereteket a középiskolákban. Még ha tanítanák is, bölcsész végzettségű tanárok tennék, akiknek legtöbbször sajnos lövésük sincs a joghoz.

pl. történelemtanárok azt tanítják, hogy II. József magyar király volt, holott nem volt az, mert nem koronázták meg a Szent Koronával, ami kötelező érvényességi kellék. Ezt egy első éves jogászhallgató is tudja, de egy 60 éves bölcsész nem.

Hasonló a helyzet az államforma kérdésével is.

Ki kell ábrándítsalak, nem lennél vitéz.

Vitéz csak a vitézzé avatott személy és annak elsőszülött fia lehet, a címet nem lehet örökíteni.

A Vitézi rendet (és hozzá a vitézi telket) az első világháborúban jeleskedő honvédek és utódaik kapták, ergo ma már nemigen élnek vitézek, vagy ha élnek is néhányan, már bőven nyolcvan éven felüliek lehetnek. Velük együtt kihal a Rend is.

32-es, azért írom, hogy laikusok diskurzusa, mert ha szakemberek kommentelnének, már a kérdés sem került volna kiírásra.

Magyarország államformája jelen pillanatban is királyság, a történeti alkotmányt nem helyezte senki hatályon kívül.

Ezzel a ténymegállapítással rövidre zárni a "kérdést".