Mi lenne, ha Magyarország államformája királyság lenne?

"Szerintem ha van egy király, aki rendelkezik némi hatalommal és nem csak dísznek van, akkor szerintem elég szépen ki tudná irtani a korrupciót."

Igen, mint például Észak-Koreában.

Ott is elég szépen irtanak mindent.

"Igen, mint például Észak-Koreában.

Ott is elég szépen irtanak mindent."

Azért van rend és fegyelem.

Nem vagyok Jobbikos, de Vonának volt egy telitalálatos megjegyzése: jelenleg sem koronaérett királyjelöltet, sem királyságérett társadalmat nem látok.

Amíg a magyar társadalom olyan vezetőket termel ki magából, mint Orbán meg Gyurcsány (szó szerint klinikai esetek), addig szerintem ne erőltessük a szakrális államot. Azt egyébként el lehet kezdeni megvalósítani király nélkül is, aztán amikor eljut a helyzet odáig, meg fog jelenni a középetben a megfelelő személy, és az igény is a megkoronázására. Olyan fajta alkotmányos monarchiának meg, ami pl. a briteknél vagy a spanyoloknál van, ahol egy "köztársasági elnökhöz" hasonló protokolláris dísz az uralkodó, semmi értelmét nem látom. Ne csúfoljuk meg a Szent Koronát - ahogy jelenleg is teszik azzal, hogy bent van a Parlamentben, mintha a jelenlegi államformának bármi köze lenne a szakrális államhoz:

https://www.youtube.com/watch?v=bnLQInsYhRw

(Kicsit nyögvenyelős, de teljeskörű magyarázata a szakrális állam fogalmának.)

Olyan országokban mint az Egyesült Királyság, Spanyolország, ahol díszkirályság van, nem sok értelme van a monarchiának.

De nézd meg mi van ott ahol jobban működik: Norvégia, Svédország.

Ez csak egy névleges dolog. Egy beteges hülyeség.

Angliában pl. ott van az angol királynő dísznek. Nem csinál semmit csak döglik, köze nincs a politikához. Fényképezgetik, videózzák még wc-zés közben is hurcolják ide oda, hogy integessen a népnek.

Tudod kiknek jön ez be? A hülye proletár rétegnek.