A móri mészárlás érv vagy inkább ellenérv a halábüntetés bevezetésére?

#19

"ugyanis veled ellentétben egyesek, beleértve jómagamat is, rájöttek arra, hogy ilyenkor nem szabad érzelmi okok miatt részrehajló embereket bevenni az ítélet megalkotásába és végrehajtásába, mert a törvények racionális alapokon születnek és így is szabják ki őket, nem pedig emocionális alapon"

Hát igen ez meg is látszik a bűnözési rátán :D :D :D Mindenesetre így könnyen beszélsz hogy veled nem történt hasonló dolog

Igenis ELÍTÉLEM azt hogy egy gyilkost eltartsanak és pátyolgassanak az ADÓZÓK pénzéből.Igenis vállalják a következményeket és kapják meg a méltó büntetésüket!Tanulja meg a többi féreg is hogy nincs joguk elvenni más embertől az életet de ha megteszik akkor komoly büntetést kapnak.És itt nem életfogytiglaniról vagy halálbüntetésről beszélek hanem kínzásról.Kit érdekel hogy ember és kit érdekelnek a jogai ha egy GYILKOSRÓL van szó?A magadfajta emberek miatt tart itt ez a világ,a bűnözők elvannak kényeztetve így még szép hogy lopnak,rabolnak,gyilkolnak amikor az állam pátyolgatja őket és ti még a pártjukat is fogjátok,sőt még szurkoltok is nekik.Legyetek büszkék magatokra

Ugye azzal tisztában vagy, hogy a halálbüntetés önmagában nem rendelkezik elrettentő erővel? Felteszem nem. Gondolom fingod nincs a bűnözők pszichológiájáról, máskülönben nem habzana a szád ennyire. Tudod egy átlag rablógyilkos csak nagyon ritkán követ el valamit előre megtervezetten, legtöbbször a pillanat hevében él a felkínálkozó lehetőséggel, olyankor pedig nem gondolnak a következményekre, hanem kizárólag az elérendő célra, szóval ilyenkor az elrettentő erő, amiről a sok halálbüntetés párti mócsing beszél sehol nincs, szóval a hirtelen felindulásból elkövetett emberölések és a szerelemféltésből elkövetett halálos testi sérülést okozó ügyek ugyan úgy meg fognak maradni, mert olyankor az elkövetők nem gondolnak a következményekre és lássuk be, a legtöbb köztörvényes gyilkos érzelmi felindulásból öl, a pszichopaták ismérve az előre eltervezett öldöklés, na ők azok akik tökéletesen tisztában vannak a tetteik következményeivel, de őket egyszerűen nem érdeklik azok. A törvényalkotás is különbéget tesz az előre eltervezett és a hirtelen felindulásból elkövetett gyilkosságok között, az előbbieket pl. a Szita Bence ügy sokkal keményebben torolják meg, míg a másikakat lásd. Marian Cozma ügy kevésbé, de azokat is erősen.

Szóval igen, ennyit a visszatartó erőről, aki ölni akar az meg is teszi a tetteinek és azok következményeinek teljes tudatában, a többi meg random módon jön ki, általában érzelmi túlfűtöttség hatására, ez pedig bárkivel megtörténhet, velem, veletek, anyámmal, anyáddal, ez benne van az emberi természetben, csak a határok elértőek az egyéneknél, amiken túl hajlandó az emberölésre.

"Ilyen amikor valaki olyanról osztja az észt, amiről halvány lila ibolyája nincs! Legalább annak nézz már utána, hogy mi a különbség fogház-börtön-fegyház és szigorított fegyház között, rendben? Vagy, hogy a tényleges életfogytosoknak milyen "életük" van a HSR-körletben Szegeden."

Számomra beszédesek azok a képsorok amikor gyilkosokat mutogatnak a médiában, szépen kikerekedve, X évi fogvatartás után. Továbbá olvastam azoknak az elítélteknek a napi rutinjáról, akik gyilkosság miatt ülnek. Ebbe beletartozik, hogy etetik, itatják, határozott ideig tévézhet, farigcsálhat, kisállatokat gondozhat pl. Ennek fényében fenntartom az előbbi állításom.

#23

Feleslegesen írtál nekem regényt mert én nem a halálbüntetést támogatom hanem a kínzást.Annak szerintem már lenne elrettentő ereje.De ha kínzást nem is akkor legalább halálbüntetés legyen.Visszatartó erő vagy nem,akkor is megérdemlik,de te jössz azzal hogy ők is emberek stb stb

Persze ha valaki azért öl meg mást mert az illető megölte az anyját az még érthető.Az ilyet nem ítélném el sehogyan se

Mondjuk abban igazat adok egyeseknek, hogy miért azon vitázunk, hogy mi legyen egy olyan emberrel aki szándékosan megöl másokat? Érdekli azt a gyilkost az áldozat élethez való joga? Érdekli, hogyha megöl valakit, akkor mivé süllyed emberileg? A válasz: Nem.

Egy olyan ember "élethez való jogait" pátyolgatjátok, aki nem ismer semmiféle jogot vagy erkölcsöt.

Egyébként az ölést a motiváció határozza meg. Ha kiiktatok valakit mert olyan mint akiről fentebb írtam, attól még nem veszem át a természetét.