Akik nem Jobbikosok azoknak Vona Gábor is antipatikus?

Hoppá, látom is, hogy mi a pálya. Akinek nem szimpatikus, nullázás a jutalom. Akkor minek a kérdés (tudom, hogy nem (csak te) voltál, de akkor is gáz. Kérdésre normális választ adott, innentől kezdve aki haszontalannak tartja a választ, az annyit is ér.

Amúgy nekem is unszimpatikus.

Nem dőlök be a rasszizmus elleni cukikampányának. Nyilvánvaló politikai számítás a célja, pont az, hogy az, hogy azok támogatását is megnyerje, akik idegenkednek a rasszizmustól. Mindenesetre a párt többi vezetője, tagja szépen erősíti, hogy azért mégis van benne egy kis rasszista vonal, nehogy sokan kiábránduljanak belőlük. Amúgy érdekes, hogy erre miért kellett ilyen sokáig várni, miért csak most jutott eszébe ez a lépés? Miért nem hangoztatta amióta csak lehetett olyan elszántsággal amennyire csak lehetett, miért nem tett ellene semmit, sőt?!

Mindannyian tudjuk, hogy a politikában nem az számít, hogy mit mondanak, hanem hogy mit tesznek. És mit tesznek? Időközi választásokon, és máskor is rendre olyan képviselőket választanak, akik nyíltan rasszisták, antiszemiták. Nagy dolog, hogy Vona esetleg elküldi egyiküket "érzékenyítő programra" 3 napra egy roma hajdúszoboszlói elnökéhez (kirakatba olyan is kell, hogy legyen), akiről kiderül, hogy antiszemita! Haha! Az lenne az érzékenyítő program, ha nem három napra menne, hanem három hónapra, és nem egy haverhoz, hanem ki a legszegényebb romához, persze télen, és azt enné, amit ők. Csalás nélkül! Velük hordaná a vizet a messzi utcai kútról, és velük fürödne együtt. Akkor megtanulná, hogy hogyan élnek.

most úgy néz ki, hogy több a rasszista politikus a jobbikban, mint a nem rasszista. Vona két dolgot tehet azért, hogy hiteles legyen a szememben: lemondatja mandátumukról az összes rasszista, antiszemita megnyilvánulású képviselőket (még akkor is, ha "idegentől kapott valamilyen cukorka hatására mondta" vagy "nyelvbotlás/félreértés" stb. volt, mert ezek a jellemző magyarázkodások), vagy ő lép ki a Jobbikból, mint vállalhatatlan pártból, hisz nem sikerült megtisztítania a rasszizmustól. Ja és ugye mondanom se kell, hogy az összes ilyen tagtól is meg kell tisztítania a pártot, kicsit megcsappanna a létszám, ezt látnom kéne, hogy hitelesnek tűnjön. Ja, és azokat a tagszervezeteket is, ahol többségben addig is amíg ez megoldódik, fel kellene oszlatnia. Van néhány módszer a pártjának a megtisztítására.

Földobta a labdát, kapja el!

Adok neki pár hét türelmi időt, hogy a kijelentését tettekkel bizonyítsa. Pl. összehívhatná a pártot, a fentieket lehetővé tevő napirendi pontokkal, ha nem fogadják el, akkor nyilván nem lesz lehetősége a tisztogatásra, szóval lemondásra és kilépésre kényszerülne, ha gerinces.

Ja és számos szavazata miatt is unszimpatikus. Azt állítod, hogy ne a program alapján ítéljem meg őt, de azért mégis csak hatással lehet a programra. Ha a párt programja nem méltó hozzá, akkor miért is jár el az érdekében, hogyan is tudja hitelesen képviselni, mint a párt feje?

Sorolhatnék még egy rakás dolgot. Pl. most akkor támogatja a halálbüntetést vagy keresztény?

Hirtelen ennyit erről.