A korrupciós botrányok után ti is így gondoljátok? Igenis magyarbűnözés is van.

Találtam egy érdekes cikket egy nemrégen végzett kutatásról:

[link]

(A tanulmányt hárman jegyzik: Kerezsi Klára, az Országos Kriminológiai Intézet főtanácsosa, és kollégái, Gosztonyi Márton és Polák Attila.)

Idézek néhány részt:

"a legtöbb bűncselekményt olyan helyeken követik el, ahol alacsony a romák aránya"

"az 513 [vizsgált] település felöleli a regisztrált bűnözés háromnegyedét és az ismert bűnelkövetők kétharmadát, vagyis a bűncselekmények egy jó részét ezeken a helyeken követik el."

"[2001-ben] az ismertté vált bűncselekmények 56 százalékát olyan településeken követték el, ahol a roma népesség aránya nem éri el az egy százalékot, és 93 százalékát olyan településen, ahol a romák aránya nincs öt százalék. 2011-ben valamelyest változott a helyzet, de a bűncselekmények 88 százalékát még mindig olyan helyen követik el, ahol a romák aránya kevesebb, mint öt százalék."

"A bűnözés tehát továbbra is főleg nagyvárosi jelenség, amit az is alátámaszt, hogy megyei szinten a leginkább „bűnös” települések mind vidéki nagyvárosok, illetve Budapest, ahol a romák aránya általában három százalék alatt van."

Úgy tűnik, a vita eldőlt.

Szerintem nem dőlt el. Az egy dolog, hogy a vizsgált településeken alacsony a romák száma, de arról nem szól a kutatás, hogy ezeken a településeken arányaiban kik követtek el bűncselekményeket nemzetiségi megoszlás szerint?

Továbbá miért fordul elő, hogy egyetlen roma család hazavágja a közbiztonságot egy kisebb teleülésen? Valamint a vizsgált településeken akadnak cigányok, akik magyarnak vallották magukat, szóval ez az "egyszerű dolog" tovább bonyolódik.

Ott van példának okáért Egyek mint község, a romák aránya nem túl magas, de azokon a részeken ahol ők élnek, nem ajánlatos flangálni még nappal sem, valamint magas a lopások száma.

Uhhh, totál félreértetted. Nem kezdem el magyarázni, olvasd el újból, légy szíves. :)

(Akár az egész tanulmányt is, biztos fent van valahol.)