Szerintetek mit lehetne tenni a cigánykérdés rendezése érdekében?

Elképesztőy belinkelek egy PHD tanulmányt arról, hogy hogyan is lehetne megoldani a cigány problémát békésen és 0 %-ot kapok :D

Az, meg aki rezervátumba zárná őket fegyveres örökkel és lelövetne mindenkit, aki ki akar menni és hagyná őket ott bent meghalni azt meg felpontozzátok :D Hát gratulálok emberek.

Gondolom senki nem vette a fáradtságot, hogy csak belenézzen miről is írnak a PHD-ben. De lepontozni azt tudtok :D

Jöhet ide is a lepontozás.

Persze, ha valaki leírja, miért is nem tetszett neki a válaszom azt szivesen fogadom.

Senki nem akarja, és nem is kell asszimilálni, vagy "jó útra téríteni" a cigányokat. Szerintetek ha ezeknél a parlamenti majmoknál ezerszer bölcsebb embereknek több száz év alatt sem sikerült, akkor majd most sikerülni fog? :) Épp nekik?

És amúgy, miért is szükséges a beolvasztásuk? Mert gyávák vagyunk elkergetni a földünkről a rabló, erőszaktevő, nép testén élősködő férget, ezért inkább még közelebb engednénk őket a nép szívéhez, sőt, keverednénk velük?

A mai "humanizmusnak" meg "liberalizmusnak" nevezett eszméknek már csak nevetséges torzszülöttei élnek, és semmilyen valós megoldást nem kínálnak egyetlen életbevágó helyzetre sem, mint például a cigánykérdés, így a modern manchesteri vadliberalizmus, demokrácia és kiforgatott "emberi jogok", "anti-rasszizmus" - ami valójában fehér-ellenesség - szemszögéből tökéletesen felesleges - és egyébként totálisan hasztalan - e kérdés megközelítése. Akik ezekben hisznek, teljességgel impotensek ezen kérdés megoldását illetően.

@ TamásTóth:

"Elképesztő (...) Hát gratulálok emberek."

Üdv a Gyakorin... Sajnos itt ez általában így szokott lenni. De ne törődj vele. Saját magukat minősítik, és még csak nem is tudnak róla.

"Gondolom senki nem vette a fáradtságot, hogy csak belenézzen miről is írnak a PHD-ben."

Tudom, ez nem nekem szólt; de én belenéztem, mert tényleg érdekel a téma, úgyhogy köszönöm. :)

"De lepontozni azt tudtok :D"

Mert nem állsz melléjük a köpködésben. Vagy mert azt hiszik, hogy az helyettesíti az érveket. Normális (netalán konstruktív) vitára abszolút képtelenek.

Több hasonló kérdésnél vettem a fáradságot, hogy utánanézzek a témának, válaszokat írtam, linkeket másoltam (egyszer romaintegráció témakörben egy kutatást is; ha jól emlékszem, az egyik kutató PHD-munkája volt :D), a reakciók általában hasonlóak voltak.

"Persze, ha valaki leírja, miért is nem tetszett neki a válaszom azt szivesen fogadom."

Nem fogják. Ahhoz először is _rengeteget_ kellene olvasni, márpedig a többség - tisztelet a kivételnek - max. egy-két oldalt képes, és még azt sem tudja értelmezni. Plusz az oldalon írogatók többségének halvány szándékában sem áll kulturált párbeszédet folytatni, csak nyomják a saját mondókájukat.

.......

Na, emberek, rá lehet tapadni a pirosra. :P

1. beazonosítás, összeírás

2. jogkorlátozás, közéletből eltávolítás

3. fizikai elkülönítés (gettósítás)

4. deportálás, fizikai megsemmisítés