Miért van az, hogy a jóléti nyugati országokban, sokkal több és sokkal elfogadottabb a homoszexualitás, mint pl. Magyarországon?

Ahol nagyobb a jólét, ott boldogabbak az emberek és nem szívják egymás vérét mindenért.

Magyarországon még abba is belekötnek sokan, ha nem úgy nyíratod le a hajadat, ahogy nekik tetszik. Nem kell ide még szakállas transzvesztita sem.

Mert, nyugaton erősebb a homoszexuális propaganda, nagyobb lobbiereje van.

Illetve, minél nagyobb az életszínvonal, annál könnyebb a média által formálni egy társadalmat.

A keleti országokban meg mindig is nagyobb volt erkölcs és s tisztelet.

Kínában még a mai napig betegségként tartják számon a homoszexualitást.

Csak más a különböző népek gondolkodása a különböző dolgokról. Nem kell annyira túllogikázni.

Ott általánosságban többen fogadják el vagy támogatják a homoszexualitást, itt kevesebben. De persze csak általánosságban, nyugaton is vannak homofóbok és Magyarországon is vannak "szabadabb gondolkodású" emberek.

"Illetve, minél nagyobb az életszínvonal, annál könnyebb a média által formálni egy társadalmat. "

Valójában pont a rossz időkben fogékonyak az egyszerű emberek a primitív válaszokra, ellenségképekre.

Lásd Hitler,

Azért az osztrákok nincsenek odáig azért szakállas lényért.

A múltkor a Facebookon, egy bejegyzésnél háborút indítottak a szakállas nő pártiak meg az ellenzői.

Csináltam is pattogatott kukoricát hozzá:DDD

Sokuk azt kifogásolta, hogy Ausztriát nem Mozarttal fogják azonosítani, hanem vele.

Homokosok, ti miért vagytok ilyen erőszakosak, miért várjátok el, hogy normálisnak tekintsük amit csináltok és tapsoljunk az egészhez, miért nem elég nektek, hogy megtűrünk titeket a beteges dolgaitokkal együtt ?

Miért nem elégedtek meg azzal, hogy nem okoskodnak bele a magánéletetekbe és nem vernek meg titeket ?

Üljetek le ti is a feneketekre, és örüljetek, hogy már nem égtek a máglyán, mint a középkorban! Ráértek majd pattogni, ha hatalomra kerülnek az ilyen "égjetekmeg búúzák" típusú emberek... Akkor majd lesz miért.

Azt azonban talán nem kell ecsetelnem, hogy a homoszexualitás gyakorlata - férfi szemszögből tudok nyilatkozni - egy heterónak visszataszító, olyasmi, mintha valaki túrná az orrát, s megenné amit talált. Sajnálom, ez van, ez nem nagyon fog megváltozni. És nem csak a homoszexualitással vagyunk így, az összes, LMBTQ alá besuvasztott devianciáról ilyen lesújtó véleményünk van.

Amit linkeltel, az meg egy nevetséges ferdítés, hisztériakeltési próbálkozás. Nem azokat zárnák börtönbe, akik az utcán megfognák párjuk kezét, hanem azokat, akik követendő példaként állítanák be a homoszexualitást és MÁS szexuális magatartászavarokat. Amúgy nem kifejezetten a homoszexualitásra mentek abban a törvényjavaslatban, hanem a szexuális magatartászavarokra (pedofília, transzvesztitizmus, biszexualitás) általánosságban.

Vedd tudomásul, hogy az emberek többsége, még én is, régi vágásúak és konzervatívok vagyunk. Nem utáljuk a melegeket és más LMBT-seket, toleráljuk őket, de egyébként tőlük és házasságuk gondolatától borsózik a hátunk. És akkor mi van ?

Szerinted milyen érzések kavarogtak Bajnaiban ezen a videón?

http://www.youtube.com/watch?v=hQkn1xA0rLg#at=85

A dicső, vonagló, homoszexuális hősünk tánca a színpadon, csodálatos és kulturált nótánkra nyilvánvalóan nem nyűgözte le, ellentétben a körülötte ülőkkel. A háta közepére sem kívánta az egészet és ezt nagyon rosszul leplezte. Rá volt írva az arcára. De hát aki szavazót és pénzt akar nyerni, annak hirdetnie kell az ilyen vadliberális mocskot. Mi, konzervatívok, nem akarunk senkit megégetni, csak emberi kereteket akarunk a társadalomban.

Gordon egy keresztény, konzervatív, múltban élő, bigott, náczifajú szörnyeteg! Égesd meg! Égesd meg! Máglyára Gordont és az összes keresztényt!

Egyszerű ez kérdező. Jóléti államokban az emberek többsége stabil anyagi háttérrel rendelkezik, ez magabiztossá és elnézővé teszi. Hiszen ideje arányos részét fordítja megélhetésre, a többit művelődésre, pihenésre, tájékozódásra. És gondolkodásra. Megérti, hogy sokféle ember van. Nem mindnek örül, de megtanult kulturáltan elutasítani, vannak ismeretei, miképpen kell kitérni kínosabb helyzetekből. És ezért az ő viselkedése nem feltűnő.

Szemben ezzel, a szegény országok polgárait egyetlen dolog foglalkoztatja, a megélhetés. Minden energiája erre megy, több is, mint van. Emiatt fáradt, nem olvas, nyűgös, és ingerlékeny. Minden zavarja, ami kicsit eltér az ő viselkedésétől. A mások gazdagsága is, de azt megtanulta, nem sokat tehet ellene. De mások mássága (akik még rosszabb helyzetben vannak, mint ő) egy dolgot generál nála. Erős ingert, hogy végre valakinek ő is odacsapjon. Bizonyos elégtételt és sikert érez, hogy végre van valami, ahol ő gyűlölhet, ő nézhet le, és nem őt nézik le.

"Sokuk azt kifogásolta, hogy Ausztriát nem Mozarttal fogják azonosítani, hanem vele."

Erről már lekéstek, mert ha már személyekről beszélünk akkor Hitler viszi a prímet.