A jobbikosok miért nem képesek elfogadni mások véleményét?

1: Halmazokban gondolkodás. Az átlag jobbikos olyan mint valami rossz szerepjátékos, aki kizárólag sémákban tud gondolkodni: elf íjász, törpe harcos, stb.. egy törpe íjász már nem fér bele a világképébe. A jobbiknál ugyanez a helyzet: mivel önmagukat a magyarság megmentőinek tekintik, csak száz százalékos fedés lehet, vagy nulla, középút nincs. Érdemes megnézni, hol vannak most azok, akiket John Henry Eden kitúrt a pártból, pedig alapító tagok voltak, sokan azt sem tudják, hogy léteznek.

Érdekes amikor egy ultraliberális a meg nem értett költő iróniájában tetszeleg ! Mikor a társadalomnak amiben él, a szemére veti hogy létezik, és nem akarja tudomásul venni, hogy sajnos az egyén szárnyalását az életterét jelentő társadalom határain belül találhatja meg. Ahogy azt sem képes megérteni hogy az ő világról kialakított képe, nem tükörkép, hogy a világ kintről nem úgy néz rá viszont, ahogyan az ő gondolja. Az hogy mi is a szél és mi is a közép? Az szerintem nem közép amikor feláldozunk az identitásunk, a saját szuverén gazdaságunk, az életelemeinket, cserébe egy ígéretért hogy talán jobb lesz! Szerinte pontosan az a szélsőség ami csak az egyik oldalra helyezi a hangsúlyt és kizárólag a külföldben lát megoldást, mintha mi magyarok csak béna hírnöke lennénk egykori önmagunknak. Ha pedig azt választod hogy a kézenfekvő „ hasznos” feltételnek megfelelve üzleteljünk, és mi is építsünk valami a kommunizmus dermedtségéből immár 20 éve felocsúdva ami a mienk, és ne csak a külföld legyen a meghatározó. Már is mi vagyunk szélen, pedig csak középre tartunk.

2: Valóságtorzítás. Igyekeznek úgy beállítani, mintha az elmúlt 20 év kizárólag negatív események halmaza lett volna.

Talán néhány pozitív is akadt, de annyira elhanyagolható hogy a jellem élét messze nem érinti! Ha az elfogyasztott értékeinket, a 20 év befektetett energiáját nézem, ahogy egy egyszerű vállalati tréningen illusztrálják egy grafikonon. A két vonal az időarányos táblázaton sehogy nem mutat emelkedést. Ha az ország egy közepes cég lenne, már a menedzsment már 20 év alatt 20× cserélődött volna a teljesítményük alapján. Így viszont csak, mint egyre békétlenebb szemlélő kényszerülünk a saját sorsunk felet átnézni, és sóvárogni a sokat hangoztatott szabadság, materiális lehetőségeinek megvalósításának irányába. Milyen társadalom az, ahol az emberek a külföldi tőke minimálbér alkudozásainak a tárgya, miközben az erőforrásaink a néma mozdulatlanság elüszkösödési folyamatának a rabja?

3:Kizárolagosság. Ezek az emberek ha korábban születnek, kun bélára, szálasi ferencre, rákosi mátyásra, vagy kádár jánosra önkielégítettek volna napi rendszerességgel, ugyanis mindegyik szentül hitt saját bölcsességében, és megkérdőjelezhetetlenségében. Ha megcáfolod őket, például a gazdasági programjukat, akkor mivel szakmai vitára alkalmatlanok, hiszen mindent elmond róluk, hogy Bogár László egy neves közgazdásznak számít feléjük, akkor veszik elő ezt a szöveget.

Nem az általad felsoroltaké, és ha te ezt hiszed akkor nagyon sekélyes az ismereteid. Sokkal inkább Horthy Miklós nak, aki bár keménykézzel de felemelte a nemzetet olyan magasságokba ami ma még az álmaink számára is elérhetetlenek. Persze Horthyt is a saját korában lehet értelmezni, és mielőtt a példáiddal jönnél, nézd meg hogy pld az USA ban mi is ment! Bölcsesség? Ez jó egy liberális szájából! Nem tudom észrevetted e, hogy nagy részben az ominózus 20 évben balíb kormányok uralkodtak, és valahogy a legtöbb károkat is ők realizálták. És ha kintebb tekintünk a kis hazánkból Obama is a Reagen neoliberális állam leépítő intézkedései miatt van nehéz helyzetben. Ahogy az Eus nagyok is egy a liberálisok által üldözött protekcionista felfogást követnek. Merkel : 25% kedvezmény ha német autót zúzatsz be, és veszel egy másik németet. Sárközy : Aki haza hozza a termelést az adó kedvezményre számíthat. STB STB STB! Ja hogy ez a felfogás hasonlít Bogárra, Lórántra? Talán mert nemzeti, és talán mert ezek az emberek a magyar helyzetet jobban ismerik bár mely nagy amerikai közgáznál.

De szeretném hallani hogy szerinted mi is a megoldás? Ki kínálja? Kik azok a közgazdászok akikre hallgatni kellene?

Szerintem az ilyenek alapvetően lelkileg frusztrált egyének, akikben már gyerekkorban is elfojtották a saját véleményt. Valószínűleg olyan családban nőttek fel, ahol az apa volt a központ, az Isten, és senki másnak, még az anyjuknak sem lehetett egyetlen szava sem. A dolgokat nem beszélték meg, hanem amit az apjuk mondott, az úgy is lett. Még ha olyan hülye is volt, mint egy fatuskó.

Na, az ilyen emberekkel próbálj leülni beszélgetni :D

"Ha valaki azt mondja magáról, hogy ő magyar, egyből náci, fasiszta, antiszemita és anyámkínja lesz..."

Én is magyar vagyok, de nem vagyok sem náci, sem antiszemita. Soha nem mondta ezt rólam senki. Lehet, hogy mégsem a magyarsággal van a probléma?