Annak mi értelme van, hogy a benzinkutakon még úgy se lehet vásárolni vasárnaponként, hogy közben mégis ott van a pénztáros a benzin miatt? Tehát ott van (a tankolók miatt), az árú is ott van, de nem lehet megvenni.

papíron, hogy van megoldva? A benzinkút és a bolt(egy cég) egy helyen van, a benzinkút eladóterében. Ehhez 1 alkalmazott tartozik, egy pénztárgép. A benzinkút és a cég között üzleti kapcsolat van. És hiába van az, hogy ehhez 1 eladó tartozik, tehát mást nem is kellene még dolgoztatni, az üzlet termékeit nem lehet árulni. EZ azért elég abszurd nem?

És már tényleg unalmas mint előbb is írtam,h ogy minden olyan lap ami nem a kormánynak ad igazat, az mind liberális szennylap. Abban azért egyet lehet érteni, hogy a kormány már nem egy dologban hazudott a vasárnapi zárva tartással kapcsolatban. (volt hatástanulmány, mennyien is támogatják) És akkor még van aki nekik akar hinni.

ma 13:28

De a kormány érvelésének semmi értelme ezek alapján. AZ eladónak attól kell még dolgoznia vasárnap??? Igen. És ez volt az indok, hogy miért ne lehessen kapni árút. Azt értem, hogy a törvény tiltja de mégis mi értelme van ennek? HA úgyis ott van az eladó. Ellenben sok más üzlet lehet még nyitva, ahol ugyancsak nincs együtt a család. A kormánynak az érvelése eléggé bullshit volt.

ma 13:31

NA látod pont erről beszéltem neked. Van egy cég és egy benzinkút akik között üzleti kapcsolat van. Magának az üzletnek (pl spar) nem lesz ott külön alkalmazottja aki eladó lesz, hanem a benzinkút eladója szolgálja ki a vevőket. Ezek után még mindig abszurd az, hogy az eladó azért nem adhatja el a termékeket, mert hát, hogy vasárnap van és otthon legyen a családjával (ami sok üzletre nem vonatkozik), miközben ott van az üzletben és benzint pedig adhat el. A törvényt értem, de logikai összefüggés nincs nagyon köztük. Az eladó ott van aki kiszolgálhatja a vevőket? Igen. Akkor ezek után nincs is értelme a kormány indoklásának. Max a benzinkút és az eladó jár rosszabbul, mert a kútnak nincs haszna belőle és a eladó se kapja meg azt a "prémiumot" ami az üzlet után járna neki, hisz csak a benzinkútnak dolgozik.

"Ott a jogszabály annak kell megfelelni."

De annak nincs értelme. AZ egy nagy hülyeség. Hülyék voltak akik kitalálták és ebben megegyezhetünk. Itt csak egy bizonyos érdekkört akartak előnybe hozni. Azokat akik nyitva lehetnek vasárnap. És megint lásd: rengeteg CBA van ilyen.

És amit te mondtál, hogy hát az egyenlőség,hogy mindenkire vonatkozzon itt már meg is bukik. Vagy minden üzletre vagy egyikre se. Itt eléggé látszik a kivételezés.

És elő is jött a lényeg. Hogy nem is az alkalmazottak és a családokon van a hangsúly. Annak ellenére, hogy a kormány ezzel indokolta. Olyat nem lehet csinálni, hogy egy bizonyos üzleteknek engedjük és egyeseknek meg nem.

És mi lett azzal amit írtál?

"Mondjuk azt, hogy ne legyenek kivételek pont az ellenzék javasolta."

Hogyhogy megváltozott a véleményed? Mostmár mégse fontos hogy ne legyenek kivételek? Egyébként a kis magyar üzletekbe nem sokat szeretnek menni vásárolni. Mert drágák és kicsi a választék.

Én egyébként azon vagyok, hogy ne zárjanak be önkényesen egy üzletet se, de ha bezáratnak vasárnap, akkor MINDEN ismétlem MINDEN boltnak BE KELL ZÁRNIA. (mint te is írtad) Mert nem lehet az, hogy a TESCO zárjon be de Marika néni (és a CBA) kis sarki boltja nyitva maradhat. Azért a fidesz közeli CBA is eléggé undorító. Ők teljes mértékben egyet értettek a zárva tartással, ellenben ahol a törvény engedi ott mégis nyitva tartanak. AZért ez eléggé köpönyegforgató magatartás.