Mi a gond a liberalizmussal?

Na, akkor reagálnék, köszi a sok választ. :)

A srác, aki örül, hogy megerőszakolták az ismerőse lányát, mert így annak megváltoztak a politikai nézetei, szégyellje magát. A politika nem ér annyit, hogy bárkit bántalmazzanak miatta.

"Akik ma liberálisnak vallják magukat, azok a leginkább gyűlölettel teli emberek a világon, gyűlölik a nemzetüket, a hazafiakat, a konzervatívokat, a keresztényeket, úgy egyáltalán mindenkit, aki valamiben nem ért egyet velük."

Te szerintem nem tudod, mit jelent liberálisnak lenni. Sem én, sem a liberális ismerőseim nem gyűlöljük a hazánkat, sem a vallásunkat, se senkit. Nem kell mindent elhinni, amit a politikusok mondanak. Elfogadom, hogy sokan erősen követik a keresztény értékrendet, elfogadom, hogy van, aki vallásos, elfogadom, ha valaki konzervatív gondolkodású, elfogadom, hogy jobboldali szavazó. Az én/mi irányunkból senki felé nem megy gyűlölet, a tüntetős DK-s néniket pedig légyszi ne vegyük ide. Én magam viszont már többször megkaptam, hogy "mocskos libsi" vagyok, és nem értettem, mi ezzel a probléma.

Volt itt egy olyan példa is, hogy ha kimegyek 50 emberrel szexelni az Oktogonra, az a liberalizmus szerint megengedhető-e. Nem. Bocsi, de nem érzed a lényeget. Ebben az esetben más emberek szabadságát sérted, mert ők szeretnének nyugodtan végigsétálni az Oktogonon anélkül, hogy a te farkadat kéne nézniük. Ez közszeméremsértés, büntetendő.

Írta valaki, hogy még a Fideszben és a Jobbikban is ott a liberalizmus - előbbi illiberális demokráciát hirdetett, utóbbi ezt elfogadta, így ezzel így nem tudok mit kezdeni.

"Egy liberális is addig védi a cigányokat, amíg meg nem verik az utcán." Ebben az esetben sem látnám okát a pujacsendesítő pisztoly használatának.

"Miért jó, ha deviáns értékeket tolerálunk, amik károsak a társadalomnak? Miért kéne ennek örülni?"

Mi jogod van megmondani, hogy mi káros, és mi nem? És senki nem kér arra, hogy örülj neki, csak azt, hogy ne mondd neki, hogy ne csinálja, mert ő így boldog, és neked ettől nem lesz rosszabb. Pl. szerintem megmondani egy melegnek azt, hogy ne legyen meleg és ne házasodjon össze valakivel kb. olyan, mint egy étteremben átmenni a szomszéd asztalhoz, és megmondani neki, hogy rendeljen mást. Csirkét nem rendelhet, mert az a te nézeteid szerint szabálytalan, úgyhogy ő sem ehet. Szerintem az ő dolga, hogy mit csinál, ne szólj bele.

Szerintem a napjainkban fellelhető liberalizmus is abból áll, hogy elfogadjuk, hogy az egyén meghozhat bizonyos döntéseket magáról, és ebbe senkinek nincs joga beleszólni: eutanázia, abortusz, marihuána használata, melegházasság. Aki azt gondolja, hogy egy liberális ember elnézi az erőszakot, utálja a hazáját, meg nem is tudom, mit mondtak még páran, azzal nem tudok mit kezdeni. Csak az alapvető emberi szabadságnak szeretnének (szeretnénk?) teret adni, hogy egy ember maga dönthessen az életéről, és ne a politikusok, az állam, a kormány mondják meg neki, hogy mit csináljon a saját tulajdon életével és testével, vagy mivel töltse az idejét vasárnap délután...

Az egy másik dolog, hogy amíg olyan hiteltelen politikusok képviselik ezt az eszmét, mint Gyurcsány Ferenc, vagy Fodor Gábor, addig ne várjunk sok mindent az ügytől, de ez is azt mutatja, hogy a mi esetünkben sem feltétlenül az eszmével van a baj, hanem az azt képviselő politikusokkal. Szerintem.