Miért nem lehet halálbüntetést kiszabni arra ki megérdemli?

Ennek semmi értelme.

Azzal, hogy megölöd, semmi nem változik, csak megmenekül a felelősségre vonás elől.

Veszélyes pálya az anyagi oldalról nézni.

Akkor most lőjük a dunába a nyuggereket, mert azok is sokba vannak?

Meg a kórházi betegeket?

Szerintem ha keverjük a haszonlesést az erkölcsi megfontolással akkor nagy bajba kerülünk.

Persze van itt még egy dolog:

Ga egy gyilkost kerget a rendőrség, aki tudja, hogy halálbüntetés vár rá, az életéért küzd, és neki már nem számít, hogy hány embert öl meg menekülése során.

Tehát pusztán a halálbüntetés létezése sok embert sodorhat életveszélybe.

Meg aztán embert ölni bűn...

Talán ez megvilágítja:

Pistike intőt hozott az iskolából mert verekedett.

Erre az apja akkora pofont adott neki, hogy kiesett két foga - hadd tanulja meg az a büdös kölök, hogy aggresszióval nem lehet elérni semmit !

# 15

Én igen. Akkor is azt mondanám, h inkább üljön a sitten élete végéig, minthogy egy injekciótól fájdalommentesen álomba szenderüljön.

Az a gond, hogy értelmetlen a halálbüntetés. A rossz körülmények között, egész életében zárvatartás sokkal komolyabb visszatartó erő, mint a halálbüntetés. Ismeritek azt a szólást, hogy "úgyis meghalok, nem mindegy?".

"Pistike intőt hozott az iskolából mert verekedett.

Erre az apja akkora pofont adott neki, hogy kiesett két foga - hadd tanulja meg az a büdös kölök, hogy aggresszióval nem lehet elérni semmit !"

Ez viszont rossz példa. Pistikének akkora pofon kell, hogy egész életében ott maradjon a nyoma és el kell neki mondani, hogy az agresszió agressziót szül. Ha nem verekedtél volna, most két foggal több lenne a szádban, viseld a következményét.

22.05

és hogyan csinálnád meg ezt szépen titokban? tényleg, komolyan érdekelne.