Liberálisok miért védik ennyire a bűnözőket (bőrszíntől függetlenül)?

Egyetértek kovpettel, ha életveszélyben vagy, a legegyszerűbb megoldást választod, nem fogsz tökölni figyelmeztető lövéssel meg lábra célzással. Megcélzod a legnagyobb felületet, és lősz. A lényeg, hogy megúszd a támadást.

A rend éber őre meg azért nem egy specnazos, ezt is tegyük hozzá.

"Ha életveszélyben vagy..."

Hát ez az. Négyszáz métert kergették a mezőn, elméletileg jó fizikai állapotban lévő rendőrök 4-en, emberünk baltával a kezében lesprintel 400 m-t, aztán megáll, mert vélhetően nem bír többet futni. De 4 rendőrre azonnal életveszélyt jelent. Rendőrünk pedig fegyverét előkapva (saját elmondása szerint a baltát tartó kézre célozva) egyetlen lövéssel agyonlövi emberünket.

Vannak ilyen véletlenek.

Hát, én jobboldali liberális vagyok, és szerintem a rendőr teljesen jogosan, önvédelemből lőtte le.

De mi jobboldaliak amúgy is a mecseki uránbányában dolgoztatnánk le a fogvatartási költségeket, szóval nem vagyunk szdsz kompatibilisek, ha erre gondolsz.

12: Mellkasi lövés volt szemből. Ebből következik, hogy a cigány megfordult és valószínű, hogy megindult a fejszével a rendőrök felé. Mindenki jön ezzel a 400 méterrel, de elfelejtik, hogy milyen hatással van az emberre az adrenalin.

Meg úgy egyébként... 400 métert még én is simán képes lennék futni úgy, hogy állandóan csak a seggemen ülök.

Az a probléma ezzel az egésszel, hogy egyesek faji kérdést akarnak csinálni a dologból. Ha egy fehérrel történt volna ugyanez, megjelent volna egy aprócska cikk egy helyi újságban és kész.

Nálam egyértelmű a dolog. A bűnözőnél fejsze volt, rátámadt a házban a rendőrökre (ezt elismerik a rokonok is, tehát már itt kibukik a dolog; ő sem egy ma született bárány volt), aztán elszalad és nem hátulról lövik le, hanem szemből. Ha ide jönnének most rendőrök és felszólítanának, hogy adjam meg magam, szépen lefeküdnék a földre és meg sem mukkannék (és szerintem minden válaszoló ennél a kérdésnél). Ez a természetes reakció egy normális embernél.

Ahhoz meg hülyének kell lenni, hogy valaki azt higgye, hogy a mai világban egy rendőr képes csak úgy lövöldözni a nagyvilágba. Szerintem pont az ilyen baxakodások miatt - ami most is megy - kétszer is meggondolják, hogy lőjenek-e.

A rasszizmus vádja meg külön vicces. Ennyi erővel én is mondhatom, hogy szerintem meg a cigány volt rasszista és azért támadt rá a fehér rendőrökre fejszével... Körülbelül annyira megalapozott ez a vád is, mint a többi.

" Mellkasi lövés volt szemből. Ebből következik, hogy a cigány megfordult és valószínű, hogy megindult a fejszével a rendőrök felé"

Ebből következik, hogy valószínű... Ebből egy dolog következik, hogy megfordult. Abban meg egyetértek Andizsuzsival, hogy valószínűleg soha nem fog kiderülni mi történt. Ha megindult fejszével, akkor mindegy mi az előírás (figyelmeztető lövés), senkitől sem várható el, hogy ne mentse a saját életét. De ezt sohasem tudjuk meg.

Jól értem, hogy itt a közvélekedés szerint aki rendőrre támad, azt jogosan lehet megölni?

2006-ban néhány gumilövedék miatt is mekkora botrány volt. Ezek szerint ott is megölhették volna a rendőrök azokat akik utcakövekkel, kardokkal, tankkal támadtak rájuk?

Gondoljátok végig ezt még egyszer!

ma 14:40

Nem. A természet törvényei szerint ha valaki ki akarja oltani az életemet, annak odaba**ok egy akkorát, hogy arról koldul. Sem a libernyákok, sem a tasz, tesz, tek, de még a monostori prépost kettőbekúrt véleménye sem érdekel.