Mikor és miért lett negatív töltetű szó a "liberális" Magyarországon?

Folyamatosan változott azzá.

Torgyán Józsefnek volt egy híres beszéde, csak "féregirtónak" becézik, ezt 150 ezer - 200 ezer ember előtt mondta el.Már, akkor nagyon erősen szidta a liberalizmust, liberálisokat.Pedig a beszéd csak 1996-ban hangzott el.

Liberalizmusra a rendszerváltás utáni években volt szükség.Az emberek nem tudták, hogy mi az, azt hitték, egyből nyugat lesz itt.

Aztán hatomra jutott ilyen párt, egy másik koalíciós partnereként, ami bizony kimutatta a foga fehérjét.

Mert a a liberalizmus nem tud mit kezdeni a szélsőséges személyekkel. Gondolok itt a "svéd bevándorlókra". Próbáld meg elmagyarázni nekik, úgy se fogják megérteni.

A másik dolog, hogy pénz nélkül nem működik a liberalizmus.

Mert Kádár szelleme még mindig itt lebeg és sokak fejében még mindig a "legvidámabb barakk" vagyunk, ahol kötelező utálni mindent, ami a szélkakas nyugati farktollán túl van.

Anno divat volt fikázni a nyugatot, ők voltak a dekadens, imperialista, a saját liberális eszmékben fuldokló disznók, akik az összeomlás szélén állnak. Akkoriban a kapitalista meg a liberális éppolyan szitokszó volt, mint pár száz éve a labanc, vagy előtte a pogány. Meg azért hozzájárul az is, hogy ami a magyar politikában liberálisként van felcímkézve az a legritkább esetben reprezentálja azt, ami a liberalizmus valójában. Lásd, fogtak egy befőttesüveget, beleszartak, ráírták, hogy szilvabefőtt és azt árulják befőttként, így nem csoda, hogy a szilvabefőtt ebben a kontextusban negatív töltetű.

A szadesz regnálása miatt.

Nem mellesleg sok "liberálist" még mindig az a katyvasz lengi körül.