átlátod eme történelmi párhuzamban, hogy a NATO-ból való kiválás a jobb? Mi a véleményed?
1864 - Azt mondták a magyarok : Benn kell maradnunk a Monarchiában, Ferenc József alatt, mert ha nem, lerohannak a cáratyuska szolgái, totálisan racionális kiegyezés.
Eredmény -> Trianon
Magyarázkodás: "A németek és a Habsburg Birodalom örökre megvéd minket, és a jó oldalon fogunk állni."
1941 - Benn kell maradnunk az Antikomintern paktumban, mert ha nem, lerohannak a szovjetek.
Eredmény -> még mínusz három magyar falu, nyilas-uralom, Benes-dekrétumok, 100.000 megerőszakolt magyar nő, a magyar kultúrkincsek megsemmisülése, koncepciós perek, Rákosi-korszak.
Magyarázkodás: "A németek már mindent elfoglaltak, a japánok is, végre a jó oldalra fogunk állni."
1954-55 - Varsói Szerződés
Rákosi-rémuralom, szegénység, nyomor, diktatúra, Andrássy-út, a magyar gazdaság csődbemenetele.
Magyarázkodás: "Végre a jó oldalon fogjuk ki vívni az antiimperialista proletár világforradalmat"
1956 - Független, szabad, semleges Magyaroszág kikiáltása.
1962 - Baráti jobbot kell nyújtani Csehszlovákiának a szocializmus építésére, hogy az ottani klerikálfasiszta erők át ne vehessék a hatalmat.
1999 - Lehet, hogy a Monarchia, a Tengely, a Varsói Szerződés országai elbuktak, de a NATO sohasem fog, meg úgyis lerohannak a jugoszlávok, és végre a jó oldalra fogunk állni.
Most a NATO égisze alatt megyünk harcolni az IS ellen, akivel senki dolgunk sincsen !!!!! Emiatt jelentősen nő a terrorfenyegetettség és mivel gyakorlatilag küszöbön áll egy világháború, amit minden konfliktus egyre élez, mi mint a NATO leggyengébb lánszemeként, pont a NATO határán leszünk, ha a keleti blokk dügödt hada elindúl. Egyetlen racionális dolgot tehetünk : Kilépni a NATÓ-ból ! Mit gondolsz?
Egy esetleges orosz-NATO konfliktus esetén tökmindegy, melyik oldalon állnánk, vagy nem állnánk. Egyszerűen útban vagyunk, mindenképp szét lennénk lőve. És itt van az igazi probléma, nem ott hogy melyik oldalra álltunk a történelemben. Ajánlom figyelmedbe Huntingtont.
Az hogy beszállunk az IS ellen jó eséllyel pontosan ugyanannyi magyarországi merényletet fog okozni, mint az hogy az al-Kaida ellen is tevékenykedtünk (0). Egy terrorszervezet a nyilvánosságból él, mi meg senkit sem érdeklünk.
Kérdező, feleslegesen strapáltad magad a felsorolással, a történelem nem így működik.
"a történelem során soha egyetlen európai ország sem segített nekünk"
Például? Mikor volt szerződéses kötelezettsége a Nyugatnak, h segítsen nekünk és nem tette?
"esetleges orosz-NATO konfliktus"
Nem lesz ilyen konfliktus. Nem véletlen, h mióta létezik a NATO, azóta tagországot még nem érte külső támadás.
"a történelem során soha egyetlen európai ország sem segített nekünk" Például? Mikor volt szerződéses kötelezettsége a Nyugatnak, h segítsen nekünk és nem tette?"
Jól látod ! Teljesen felesleges a NATO-hoz tartozni, mert ha baj van úgyse segítenek nekünk, ahogy Mohácsnál, Nándorfehérvárnál, 1956-ban sem és igen ezekben az esetekben, mind a szavukat adták !!
"Egy esetleges orosz-NATO konfliktus esetén tökmindegy, melyik oldalon állnánk, vagy nem állnánk. Egyszerűen útban vagyunk, mindenképp szét lennénk lőve."
Jah...csak nem mindegy ha jönnek az oroszok,IS,Kína tengely, hogy NATÓsok vagyunk vagy sem, mert akkor beaprítanak minket -.-
Egy dolog nem stimmel a fejtegetésedben, márpedig az, hogy minden korábbi példánál mi a feltörekvő, de gyengébb oldalra álltunk a "világ uraival" szemben. És ez nem utólagos okoskodás, azt nézd, hogy az adott konfliktusokban (I., II.világháború és hidegháború) a szemben álló felek mekkora gazdasági erővel rendelkeztek.
Inkább attól érdemes tartani, hogy a politikai vezetésünk túlzottan elkötelezi magát az oroszok mellett.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!