Az antifasiszta ellenálló Ságvári Endréről nem lehet elnevezni közintézményt, de az antiszemita Prohászka Ottokár rendben van?

Prohászka a katolikus egyház géniuszai közül az egyik legnagyobb.

Nem faji alapon kritizálta a zsidóságot.

Prohászka Ottokár nem kezdett lövöldözni egy cukrászdában.

Több magyarnak is voltak antiszemita gondolatai.

Berzsenyi

"Való ugyan, hogy kereskedésünk körülményei nem igen kedvezők; de nem is azt akarom én mondani, hogy angolok legyünk, elég volna nekünk, ha egyszer csak azt tehetnénk is, hogy ne lennénk egészen a zsidók zsebjében; mert nem elég a szabad kereskedés, hanem szükség, hogy a nemzet maga kereskedjék, különben mások használják azt. "

# 2

Igaza van az idézett Berzsenyinek.

Egyébként meg ez nem antiszemitizmus.

Ságvári egy közönséges terrorista volt.

Antiszemitának nem születik az ember, hanem azzá teszik pl. az ilyen Ságvári-szerű terroristák.

Kimoksi vagy akármelyik sötétben bújkáló munkáspárt agitátor, ti már kétségbeesésetekben a zsidókat is próbáljátok körbe udvarolni, támogatásukat megszerezni ? :D Eléggé rosszul mehet nektek, ha már rájuk is rá vagytok fanyalodva :D Marx Károly a zsidóságot azonosította téziseinek írásakor a zsidósággal, mai mércével antiszemita lenne és könyvei nem jelenhetnének meg, amik megjelennek, azok agyoncenzúrázott szemetek.

Ságvári Endre egy vérgőzös, embertelen, életképtelen eszme terjesztője volt, ráadásként ő kezdte a lövöldözést, így jól történt, hogy lelőtték, mint a veszett dögöt. Ráadásul a legdemokratikusabb országban is lelőtték volna.

Prohászka Ottokárról én is csak azt tudom mondani, amit első válaszoló, hogy mentalitásuk miatt kritizálta a zsidóságot. Most te ennyire nem ismered az Ószövetséget vagy csak játszod a hülyét ?

Az Ószövetség egy vérrel írt gyűlölködéshalmaz volt, ha valaki előítéletek nélkül fog bele az Ószövetség olvasásába rögtön észre fogja venni hogy uralkodó témája a faji és etnikai szupremácizmus. A faji szupremácizmusnak nagyon sokféle szembetűnő dolog ad hangot:

-Az izraeliták "választott nép",Isten által kiválasztott nép mely felette áll a világ többi népének.(MTörv 7,6)

-Az izraelitáknak joguk van uralkodni az összes többi népeken,és meg lett ígérve nekik,hogy egy nap övék lesz az egész világ.(Jub.32,18-19)

-Az izraeliták más népek és királyságok ellen elkövetett népírtással büszkélkednek((Józs 6,21;Józs 10,37;Mtörv 20,16)

-Az izraelitáknak meg lett parancsolva hogy öljenek meg mindenkit,aki az általuk vágyott földeken él,valamint azokat az idegen népeket,amelyek nem vetik magukat alájuk rabszolgaságban.(Mtörv 20,10-18)

-Az izraelitáknak tilos saját népükből valókat rabszolgává tenni,de arra bátorítják őket ,hogy legyenek rabszolgáik a gójok(nem zsidók)közül,akiket örökre átörökíthetnek utódaikra.(Lev 25,44-46)

-Az izraelitáknak tilos a vegyes házasság,vagy "magjukat" más népekkel "keverni".(Mtörv 7,2-3;Ezdr 9,12)

A talmud ugyanezeket a témákat tárgyalja csak bővebben és részletesebben.

Prohászka még Hitler hatalomra jutása előtt meghalt, nem volt náci, hanem egy püspök.

És a spirituális művei miatt tisztelik, zseniális elmélkedéseket, értekezéseket írt.

Elírtam valamit:

* Marx Károly a zsidóságot azonosította téziseinek írásakor a nagytőkés réteggel. Bihari Mihály és Nagy Ervin politológusok is megírták ezt. Marx töményen antiszemita művei a Tőke és a Tézisek Feuerbach-ról.

Erre az utolsó böffenetedre kérdező:

Hogy tudod egy bukott rendszer nevetségessé vált propagandáját még 2015-ben is tolni ? Ennyi erővel Szálasi is jogosan vívta háborúját a Horthy-korszakban nem ? Ugyanis ő is kommunista eszméket vallott, csak nemzeti szalaggal kötötte át őket.

Az csak a máz volt, mihelyt hatalomba kerültek, saját maguknak államosítottak és nem a közjó érdekében. Kádár az államosított rózsadombi villáját nem adta ki a proliknak, hanem saját maga élvezte. Mercédesszel járt, míg a többiek Wartburg / Trabant tragacsokkal. Luxusvillában lakott, míg a nép panelkockákban nyomorgott. Nagy evészetekre, ivászatokra, vadászatokra járt, míg a nép ugyanazt ehette mindennap a változatosság kedvéért és menekülési próbálkozásként alkoholizáltak, nem jólétból. Ha azok annyira hittek a kommunizmusban, hatalmon miért luxusban éltek és miért nem olyan szegényen, szolidárisan, mint José Mujica ?