Miért középkoriznak itt sokan bármi konkrétum nélkül?
Amikor szóba kerülnek a lengyelek / oroszok / Jobbik / Fidesz vagy bármi, ami jobboldali, konzervatív lelkületű, mindig jön olyan hozzászóló, aki bevágja a kérdésben citált varázsszót. És amikor valaki visszakérdezi, hogy "miért számítanak a bíráltak" középkoriaknak, akkor hallgatásba menekülnek.
Mire jó az ilyesfajta vagdalkozás ?
azért jó beállni egy sorba, mert így nem kell gondolkozni
nagy divat manapság független ellenzékinek lenni, mert akkor elég csak fikázni
Tegnap egyik kérdésnél bevágta az illető csak úgy a következő szöveget: "oroszország (és a magyar szélsőjobb) most is kb. ezen a középkori színvonalon gondolkodik a kérdésről".
És a szokásos visszakérdezés fölösleges volt.
http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__hadsereg-hadvezetes_..
Erről a kérdésről van szó. Itt is középkorizik a 30-as kommentben. Amúgy kár végigolvasni. Egy oroszimádó, nyugatutáló, liberálisozó idióta tini megint. 99% h Dzsordzs.
Nekem nem lenne semmi bajom a nyugattal illetve az amerikaiakkal, ha
ad1.: nem próbálnák a különöző devianciákat normálisnak beállítani s hülyének beállítani azokat, akik nem tudnak mit kezdeni velük
ad2.: az ideológiai szövetségesnek hitt republikánusok nem marnának belénk még hatalmi harcokból sem. Egyik republikánus dicséri Magyarországot, párton belüli riválisa meg hogy ellentmondjon neki, minket minden extrém dologgal vádol.
"A Jobbikot is középkorizzák sokan"
Orosz Mihály Zoltán konkrétan földbirtokosként viselkedik Érpatakon és az ott élőkre is alattvalóiként tekint, önmagát pedig valami igazságosztó Grál-lovagnak látja, aki folyamat beöltözik hol G.I. Joe-nak, hol Döbröginek, kondásnak, juhásznak, '48-as vitéznek, mint valami eszelős idióta.
Többször kifejtette, hogy erősen szimpatizál a Jobbikkal, a Jobbik vezetői pedig kijelentették, hogy országos példaképnek tekintik az Érpataki-modellt.
Ezután nem kérdés, hogy a Jobbik középkori párt, mivel a középkorban volt feudalizmus. Ehhez még hozzájön a Horthy-imádatuk is, aki lényegében egy annyira feudális országot akart faragni Magyarországból, amennyire az csak lehetséges volt az adott kor keretei között. Többen ezért félfeudálisnak tartják a Horthy-korszakot.
Tessék, itt a válasz.
"nem próbálnák a különöző devianciákat normálisnak beállítani"
Például milyen devianciákra gondolsz? Amúgy például az orbáni hűbér rendszer eléggé középkori, bár a maffia hálózat azért találóbb kifejezés. Amikor egy rezsibiztos lehet Birkózó Szövetség elnök, és a miniszterelnök kedvenc gázszerelője közpénzből lesz milliárdos, ott már problémák vannak, ráadásul ennek nem sok köze van a konzervativizmushoz. Ezt úgy hívják, hogy lopás, hivatali pozícióval való visszaélés, befolyással való üzérkedés, hűtlen kezelés és korrupció.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!