fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A multiellenes jobboldal...

A multiellenes jobboldal mégis egy multival dicsekszik?

Figyelt kérdés

[link]


A múltkor meg Facebook oldalukon is volt egy érdekes kép:

[link]


Ilyenkor nem nagyon értem a Jobbik multiellenes politikáját.


Az ipari cégeket szeretik, de a kereskedelmit nem?Vagy, mi?



#Jobbik
2015. febr. 19. 19:53
1 2 ❯
 1/11 anonim ***** válasza:
Nem vagyok nagy politológiai szakértő, de nekem az jött le, hogy autógyárat akarnak Hevesre.
2015. febr. 19. 20:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
66%
A Jobbik nem zárkózik el a multiktól, mivel a multik jelentős gazdasági tényezők. A nemzetközi befektetőkkel nincs baj, azzal van baj, ha a nemzetközi befektetők irreálisan magas profitot akarnak az országban elérni, miközben a dolgozóik alig tudnak megélni az alacsony fizetésekből. Mert a kereskedelmi multiknál gyakran európai szintű árak és magyar bérek vannak. A Jobbik a párbeszédet szorgalmazza, illetve olyan jogszabályok bevezetését/módosítását, amelynek következtében a multikban dolgozó és vásárló emberek jobban járnának, ugyanakkor a multik haszna így is tisztességes és elegendő lenne, bár nem irreálisan magas. [link]
2015. febr. 19. 20:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
18%
Definiáld már 100milliárd forint bevételre a tisztességes, nem irreálisan magas profitot! És akkor majd utána visszatérhetünk erre a jobbikos idiótaságra is.
2015. febr. 19. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
19%

2-es: fizetésmegszabás meg kőkomcsi intézkedés, aminek hatására beintenének egyet a multik és kimennének. Ezért csőd a gazdasági programjuk a jobbik csőcseléknek.


ELÉG VOLT A KOMMUNISTÁKBÓL!

2015. febr. 19. 20:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
96%
Nem mennének el, csak fenyegetőznek. Németországban megéri a multiknak kb. a magyaréhoz hasonló áron eladni a termékeket (amik ráadásul sokszor még jobb minőségűek is, mégis ugyanannyiba kerülnek), miközben ott van pénz a dolgozóknak német szintű béreket adni. És érdekes, mégis van hasznuk belőle. Ha ott megéri, itt is megérné. Persze nyilván nem annyira, mint most. De annyira igen, hogy eszükbe se jusson kivonulni. A Baumax sem politikai okokból, hanem a cég nehéz anyagi helyzete miatt vonult ki.
2015. febr. 19. 20:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
23%
Aha, tehát akkor fogalmad sincs arról, hogy számszerűleg mennyi is az a "tisztességes" profit...
2015. febr. 19. 20:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
93%
Cégenként más. Annyi, amennyiből van pénz a rendszer fenntartására + a cég infrastuktúrájának bővítésére. Nem vagyok a TESCO igazgatója, sem a könyvelője. És ezek az adatok nem nyilvánosak. Így neked sincs fogalmad konkrét számokról. De tessék, írj egy számot, hallgatlak. Pont azért tudnak a multik nyomást gyakorolni a társadalomra, mert a hozzád hasonlókat könnyen meggyőzik az önsajnáltató és fenyegetőző szövegeikkel. De hidd el, már rég kivonultak volna a nyugati országokból, ha veszteséges lenne nekik az ottani bérekkel működni. Nálunk sem lenne az. Csak az emberi mohóság itt is kitűnik.
2015. febr. 19. 20:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
43%
A Jobbiknak fogalma sincs, hogyan működik a gazdaság. Ahogy azt sem tudják, hogy a kereskedelmi cégek valójában mennyi adót fizetnek és mennyi nyereséget visznek ki, ha egyáltalán kiviszik. Az új boltok nyitása az itt termelt haszonból van, tehát nem vitték ki a profitot.
2015. febr. 19. 21:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 TamásTóth ***** válasza:

A tiszteségtelen/tiszteséges profit fogalma közgazdaságilag nem értelmezhető. Egy profitorientált cég azért jön létre, hogy profitot termeljen (minnél többet.


Ez olyan mint ha én csinálnék egy telefont és valamelyik párt azt mondaná, hogy nem lehet arra használni amire létrejött.


Az hogy a bérek alacsonyabbak itt mint nyugaton közgazdaságilag 2 tényre vezethető vissza.

1: A termelékenysége M.O-nak jóval alacsonyabb mint azokban az országokban ahol jobbak a bérek.

2: Nincsenek erős szakszervezetek, a jelenleg elfogadott közgazdasági tétel szerint a szakszervezetek erőségétől függő a bér alakulása az egyes ágazatokban/országokban (persze nem figyelmen kivül hagyva a termelékenységet).


Tehát mivel szakszervezetek nincsenek/gyengék M.O-n ÉS a termelékenységünk se a legjobb, ezért nem lesznek nyugati bérek.


Arról pedig, hogy nyugati árak vannak azt tudom mondani, hogy a szabadkereskedelem (mert az van) azoknak a termékeknek az árát, amik mozgathatóak a világpiaci ár fele tolja. Ezért van az hogy nem sok különbség van ha itt M.O-n akarsz venni 1 kg sajtot vagy NémetO-ban.


A nem mozgatható áruk ára különbözik, mivel a szabadkereskedelem erre nincs hatással (értsd ha valaki egy étteremben jobbat azonos áron vagy olcsobbat azonos minöségért add, akkor se fog az ember Németországra menni ebédelni minden nap (mert nicns rá lehetősége) Ezért van az, hogy a szolgáltatóiparban lévő árak M.O-n jóval elmaradnak a nyugatiaktól.(Hotel,nyaralás,wellness,éttermek, stb) A lakás árak is ezért jóval alacsonyabbak itt például.


Az, hogy egy párt bele akar szólni a jól müködő gazdasági folyamatokba az nonszensz. Egyszerüen a szakszervezeteket kéne támogatnia a mindenkori kormánynak és akkor a bérek is jobbak lennének.

2015. febr. 20. 11:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
A gazdaságban számos dolgot meghatároz az állam, pl. az adók mértékét, a minimálbért, stb. Ezt megtehetné ágazatonként is, pl. a kereskedelemben felemeli a minimálbért. A vita eredetileg nem is a tisztességes/tisztességtelen profit körül forgott, így lényegtelen, hogy gazdaságilag lehet-e értelmezni. Mindössze arról volt szó, hogy a cégnek megérné-e Magyarországon marani, ha nagyobb fizetéseket kellene adni a dolgozóknak. A válasz egyértelműen igen. Nyilván nekik kényelmesebb most, hogy nagyobb a profit, de akkor is bőven lenne profitjuk, ha nyugati béreket adnának (és nem várja el senki, hogy azt adjanak, hanem annak csak egy részét, ami a mostaninál így is magasabb béreket jelentene). Ha a szakszervezetek érnék el ugyanezt, a lényegen az sem változtatna. Éppen ezért nem kell komolyan venni az olyan ijesztgetéseket, hogy "jaaaj, a Jobbikot nem szabad megválasztani, csőkommunisták (ráadásul ilyen szó nincs is), csődbe vinnék az országot, ráadásul a multik is kivonulnának". A multiknak akkor is bőven megérné itt maradni, de elhiszem, hogy most kényelmesebb nekik. Azt ne is említsük, hogy ha magasabbak lennének a fizetések, akkor nőne a vásárlóerő, etáltal valószínűleg nőne a kereskedelmi cégek bevétele is. Ez az ország gazdaságának is mindenképp kedvezne. Ugyanígy a többkulcsos adó is (minél több kulcs, annál jobb, a legjobb egy sigmoid adógörbe lenne, amely a világon is talán példa nélküli, pedig a lehető legjobb adózási módszer lenne, ráadásul a sávokkal sem lehetne játszadozni). Mivel az egykulcsos rendszer a szegényeknél hagy kevesebb pénzt, a gazdagoknál, akiknél pedig több marad, ez a többletbevétel nem a fogyasztás emelkedésében nyilvánul meg, ez visszafogja a gazdaságot is.
2015. febr. 20. 17:16
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!