Miért űznek egyesek sportot a magyar történelem leminősítéséből?
Történelmi kérdésekben az említettek mindig azt igyekeznek bizonygatni, hogy ott se voltunk, ha mégis ott voltunk semmit se csináltunk, ha mégis csináltunk valamit az nevetséges volt vagy hibások voltunk (nem csak a vezetőség, hanem kollektíven a nép is), ha mégis sikerült az is csak a szerencsén múlt ami jó dolog azt meg mind nyugatról vettük át, saját értelmes ötletünk sose volt, stb.
Az ilyesfajta viselkedésre példa a "jobb korszakainkat csak az osztrákoknak köszönhettük" szöveg hajtogatása.
Hát ezt én sem értem kérdező!
Büszke vagyok mindenre amit tettünk és / vagy tehetünk történelmünk során!
Én mondok jobbat.
X év múlva ugyan ezt fogják mondani csak már benne lesz a 2010-től tartó korszak is na meg persze az előtte lévő is és még nagyobb szégyen lesz.
JÓ!
Nyilván nem lehet egy kalap alá venni az egész történelmünket, és annak "minősítését"
Baromság!
Hülyeség volt válaszolnom.
Konkrétum nélkül.
Ezt én sem értem. Múltkor valaki azt tagadta le, hogy mi voltunk Európa védőbástyája. Persze indokot nem kaptam, igaz, az ember nem is várhat, mert egy történelmi tényállást nem lehet megcáfolni normálisan.
Bizony, amikor még Varga MIklósék megírták a Vén Európát, akkor nem ilyen Európáról álmodtak.....
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!