Mi a legnagyobb hazugság amivel manapság találkoztál a neten politikai téren?

Elvonatkoztatnék a"Pente-ügytől"mert látom hogy a kutyát sem érdekli...

Inkább maradjunk annál-mert felvetődött a többféle nézőpont és hogy ki hazudik ill. ki nem és kinek van igaza s kinek nincs.

Vannak akik nem tudnak eligazodni...

Pedig nagyon egyszerű.

A legfontosabb a belső meggyőződés. Tehát hogy ezért vagy azért de kinek hiszel. Aztán ha nem vagy érintett(tehát például"ezeréves"történelmi kérdések)akkor mindig az elnyomottaknak ILLIK igazad adni.

Szerintem.

Tehát ezzel a hozzáállással minden kérdés megválaszolható.

Persze a mindentudókat is éri meglepetés...

Engem ez a"Pinte-ügy"vágott a földhöz.

Itt illegetik-billegetik az 56-osokat hogy ilyen hősök meg olyan hősök és akkor kiderül hogy az egyik korántsem!

A többiről is kiderül valami?!

12:

Ez a másik dolog...

Többször találkoztam már ITT azzal hogy a rendszerváltás előtti könyvek nem igazak.

Aki ezt állítja honnan veszi?

Először is olvasta?

Mert ha igen akkor tudhatná hogy az írók nem a hasukra ütve"firkálnak össze-vissza"bennük hanem mindig hitelesen és meggyőzően érvelnek! Korhű dokumentumok...visszaemlékezések...stb.

A fenti könyvet(is)Az egykori Kék Fény műsorvezetője Szabó László(igen...a sötétszemüveges!)írta.

Ő nem meggyőző?

Legfeljebb annak aki a holdról jött!

Szabó elvtárs olyan meggyőző volt mindig a Kék Fény-ben hogy...ELKÉPESZTŐEN.

Tessék csak fellapozni a"Kaland a cellában"írást!

Az sem semmi...

Szabó 56-ban Hortobágyi Leventével ült a börtönben-persze Szabó mint ÁLrab.

És mik derültek ki...

56-ról IS.

Méghogy nem meggyőző...

ISTENTŐL IS MEGGYŐZŐBB!

Ha már isten...

Róla is egy mondat:

Minél többet helyez az ember Istenbe annál kevesebbet tart meg önmagában! A vallás annak az embernek az öntudata és az önérzete, aki vagy még nem szerezte meg önmagát, vagy már ismét elvesztette.

Tehát MAGADBAN higgy és azokban az embertársaidban akikben megbízol. De a vallásban soha mert az csak butít.

És a kommunizmusban. Mert a kommunizmus az egyetlen olyan eszme amely világos választ azt minden felmerülő kérdésre!

Olvassátok Lenint?

Lenin géniusz!

"Az nem lehetséges, hogy ő mégis 56-os forradalmár volt, csak ki kellett valamit találni, hogy kivégezhessék?"

Nem.

A könyvben részletesen le vannak írva az adatok hogy hogy s hogyan történt minden Szőny községben 58 nyarán.

Nem részletezem.

Ezt biztos hogy nem jelentették volna meg nyomtatásban ha nem igaz.

Először egyébként arra gondoltam hogy névrokon...

Dehát a Pente Béla nem gyakori név!

És az év is egyezik és a hónap is a nappal.

NEM LEHET VÉLETLEN.

Valaki hazudik.

És azok hazudnak akik azt az 56-os oldalt összeírták.

Leninről még egy mondat.

Illetve nem.

Minek?!

Nem kell egymást győzködni.

Magadtól vedd kézbe ami róla szól és...nem fogod letenni egykönnyen.

"Öregapám is harcolt 56-ban, mielőtt elmenekült az NSZK-ba és bizony nem bántak velük kesztyűs kézzel az ÁVO-sok (vagy ÁVH, vagy mi volt akkor). Akik itt maradtak, azoknak nagy részét koncepciós perek keretein belül elítélték."

1. Ha az"öreged"harcolt a fennálló rend ellen akkor mégis mit várt amikor a fennálló rend fennmaradt? Semmit hiszen gyáván megszökött a felelőssédrevonás alól.

Itt jut eszembe a"seregnyi"kommunista aki EMELT fővel ment a kivégzőosztag elé a Horthy-rendszerben!

Korvin Ottó...stb.

2. Koncepciós perek...

Mese habbal.

Egy szó sem igaz belőlük.

"Ahhoz, hogy a lakosság szemében valamilyen szinten jogossá tegyék az elszámolást, kitaláltak valami baromságot és rákenték az adott illetőre."

Ismétcsak nem.

A 11 éves kisfiú Pintér Pál volt akit ez a Pente meggyilkolt. Utána miután...fajtalankodott a gyerekkel.

Le van írva az említett könyvben.

Emlékszem mikor először olvastam majdnem hánytam hogy hogy lehet egy ember ilyen állat...és sosem felejtettem el a nevét.

Pente Béla.

Aztán múltkor a neten nézelődve ráakadtam mint 56-os elítélt...

Na ne...!!!

Pente Béla nem volt 56-os hős hanem egy"58-as"kéjgyilkos aki azt kapta amit megérdemelt. Kötelet.

Brutális az a fejezet a könyvben.

Megéri elolvasni.