A Jobbik miért nem az egykulcsost támogatja?
Talán oldalt tévesztett és eltévedt?
Pár lépéssel balra...
A társadalmi osztályok közötti különbséget el kell fogadni és nem azon mesterkedni, hogy mesterségesen csökkentsük.
A Fidesz, nagyon helyesen az egykulcsost támogatja, sokkal ésszerűbb.Elárulom miért.
Egyrészt, aki többet keres az többet is költ.
Ha a magasabb jövedelműek az adórendszer miatt többet keresnek, akkor növekszik a fogyasztás.Nekik van miből költeni.
Az, pedig jó a gazdaságnak, hogyha nő a fogyasztás.
Sőt, most is az a baj, hogy nincs fogyasztás.
Azzal pedig nem nőne jelentősen, hogyha a minimálbéresek 20-30 ezerrel többet keresnének.
Egyszerűen nem éri meg a többkulcsos.
Másrészt, az egykulcsos nagyon nem kedvez a Jobbik által sokat kritizált, ismert kisebbségnek.
A többkulcsos meg nagyon is kedvez nekik.Az MSZP alatt is mindenféle extra juttatást kaptak, mert a legalsóbb társadalmi osztályba tartoznak.
Ezt többkulcsossal nem lehet megakadályozni, csak apartheiddel, szegregációs törvényekkel, de ahhoz kevés a Jobbik.
Harmadrészt.Miért kellene büntetni a sikeres embereket?
válasza: válasza:Kedves kérdező. Rosszul mondod.
Nem nől a jövedelemmel arányosan a fogyasztás. Minél több pénzt kapsz kézhez annál többet teszel félre belőle, vagy fektetsz be.
A fidesz sem így ideologizálta meg a saját gazdaságpolitikáját, hanem azzal hogy:
- A fejlődés egyik legfőbb motorja a befektetés.
- Szegények nem fektetnek be , csak a gazdagoknak van hozzá elég forrásuk és motivációjuk hogy befektessenek.
-Ezért hát pénzt adunk nekik hogy több és biztosabb befektetést tudjanak abszolválni.
Igen, ez az elmélet. Mint ugye tudjuk az elmélet és a gyakorlat gyakran különbözik, különösen a közgazdaságtanban. Lehet hogy az elv logikusnak tűnik , de a valóságban semmilyen fejlődés nem látszik az országon, a mutatók még mindig gyalázatosak, gondolom észrevetted.
válasza: válasza: válasza: válasza: válasza:#19-nek:
A 0/35/40% az tényleg el van kicsit szúrva, viszont a vicc elején van egy rövidke felsorolás néhány országról, ahol több kulccsal normálisabban differenciálva az szja.
Pl:
Németország 0/14/~24/42/45
Franciaország 0/5.5/14/30/41
stb.. Hasonló módon kellene utánaszámolni a cikkben felvetett dolognak, és ha akkor is kijön (közel) 0-ra az állam felőli oldal, akkor bele lehetne vágni.
válasza:22: Persze, mert jellemzően külföldön pihentetik a pénzt, offshore számlákon.
19: A vanholnap szerkesztőjében egyébként az a jó, hogy ő nagyon sokszor osztrák példákból indul ki. Ha elolvastad amit linkeltem, akkor láthattad (legalábbis ha jól emlékszem leírta), hogy Ausztriában is évi 10.000 euróig 0% a szja és csak az felett kezd el emelkedni.
Az évi 10.000 euró ott kint annyi, mint itthon (mediánbéreket figyelembe véve, arányosan) az évi 8-900.000 forint. Az havi szinten 70-80.000 forint. Mi lenne az eredménye? Több munkahely, több dolgozó ember és kevesebb közmunkás.
Az pedig, hogy valaki szerint várhatnánk a béremelésre? Hát, tessék nyelveket tanulni és legyenek a külföldi cégek a magyarok konkurenciái. Ha nem találnak embert, akkor kénytelenek lesznek béreket emelni.
27: Hidd el, hogy ki tudna jönni. Megkockáztatom, hogy az egykulcsos adóval az ország bevételei nem hogy növekedtek volna, hanem inkább csökkentek. Ha az egész képet nézem.
válasza: válasza:Ervin Schulz nevű felhasználó válasza:
Jujj 19-es, ezt ugye nem komolyan írtad?
Persze hogy nem. Melyiket?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!