A Jobbik miért nem az egykulcsost támogatja?

1. Társadalmi osztályok:

A Jobbik sosem a felsőosztályt akarta megszólítani. Azt hírdetik szó szerint, hogy aki becsületesen dolgozik, azt segítsük meg. Megjegyzem, így több szavazót meg tudnak szerezni mintha azt mondanák hogy "igaza van Lázárnak, mindenki annyit ér amije van".

2. A kisebbséget a segélyektől fosztaná meg, az más téma.

3. Sikeres embereek büntetése:

Mint mondtam, más elvet vallanak mint te. Én is republikánus nézeteket vallok mint te, de a Jobbik nem. Ez a demokrácia...

Az egykulcsos SZJA nem kifejezetten jobboldali vivmany, inkabb liberalis. En liberaliskent elviekben tamogatom, gyakorlatban meg nem mert 500milliardos lyukat utott a koltsegvetesben.

A Jobbik szavazotabora a szegeny, iskolazatlanabb retegbol kerul ki, nyilvan veluk nem akar kiszurni.

Olvasd el kérdező:

[link]

Látom te sem vagy egy közgazdász...

1 ember 100.000 forinttal többet keres: ugyanannyit fog költeni majdnem, mint addig. Ráadásul ő csak egy ember, a szükségletei is egy embernek felelnek meg; rengeteg pénzt ide-oda fektetne be, külföldre vinné, stb. Az összeg hiányozna a gazdaságból. Ez miatt is döglődik most az ország.

Ha 5 ember keresne 100.000 forinttal többet, akkor mind az öt többet fogyasztana, ezáltal több pénz kerülne a körforgásba, beindulhatna végre a fogyasztás és ezáltal a magyar gazdaság is. Nem jutalmat kell osztani, hanem igazságosan kell adóztatni.

A cigányok meg leszarják az adókat, mivel amúgy sem dolgoznak. Ha meg mégis, akkor ők ugyanúgy szopnak, mint a többi magyar.

"A Fidesz, nagyon helyesen az egykulcsost támogatja, sokkal ésszerűbb.Elárulom miért."

A világ rengeteg országában van többkulcsos SZJA, 77 országban 0%-os, 11 országban 1 és 5% közötti,26 országban 5-10% közötti, 12 országban 10 és 15% közötti kezdő adókulccsal. Ez után jövök mi a 16%-kos egy kulcsossal. A világ 126 országában van az alacsony keresetűeknek kedvezőbb adókulcsa, mint nálunk, köztük nagyjából az összes fejlett és fejlődő országgal. De te és Orbán Viktor ti biztosan jobban tudjátok, mint Ausztria, Németország, Franciaország vagy az USA vezetői. Én nektek hiszek :D

Szerintem meg ne adjunk fizetést azoknak, akik jelenleg nettó 200 alatt keresnek.

Ez egy nagyon jó ötlet, mert vagy éhen döglenek, vagy elmenekülnek, vagy pedig elmennek az emberek olyan munkahelyre, ahol nettó 200 felett tudnak keresni.

1 hónap és mi lennénk a Gazdagok Országa.

Ugye kérdező?

"Sőt, most is az a baj, hogy nincs fogyasztás. "

És szerinted miért, te sokeszű?

Mert egykulcsos van és az általad olyan nagyon elfogadott társadalmi különbségek miatt csak egy maréknyi milliomos képes fogyasztani, mert nekik van miből, a többi csóró.

Ha többkulcsos lenne, magasabb lenne az alacsonyabb végzettségű dolgozó fizetése is, akkor logikus, hogy ők is többet fogyasztanának, mert lenne miből.

Vagy azt hiszed, azok azért nem vesznek, mert nincs igényük rá?Hát képzeld, igény az lenne!

Valóban nem nőne jelentősen a fogyasztás , ha 20-30 ezerrel megemelnék a minimálbért, mivel az olyan 3,14csányi, hogy gyakorlatilag a 20-30 ezres többletet meg sem éreznék, simán elmenne adósságokra, rezsire, alap megélhetésre, tehát kb 100. 000-rel kellene megemelni a minimálbért ahhoz, hogy jelentősebben növekedjen a fogyasztás.

Mássz vissza a fára és gondolkozz el.

Remélem, a parlamentnek közelébe sem kerülsz.

"De te és Orbán Viktor ti biztosan jobban tudjátok, mint Ausztria, Németország, Franciaország vagy az USA vezetői. Én nektek hiszek :D"

Még szerencse, hogy jobban tudják, mert különben mi is hanyatlanánk, mint a felsorolt országok. :D

Nem értik ezek, hogy mi a jó. Nem értik, hogy vége a jóléti államnak és munkaalapú állam kell. :DD

"Munkaalapú állam kellene fizetés nélkül, mi ?"

Természetesen.

Munkaalapú államban a proli örüljön, hogy dolgozhat és szaporodhat a Nemzetért és a Hazáért.