A balliberálisok és a nemszavazók hogy magyarázzák az önellentmondásukat a keleti nyitással kapcsolatban?

Szeretem a liberálisok álszent hisztériáját, őrjöngését, mikor a Jobbik vagy a Fidesz mondja, hogy kéne üzletelni a keleti országokkal. A 2006-os miniszterelnökjelölti vitában. éppen Gyurcsány kéri számon Orbán Viktort, hogy az MSZP-kormány mennyit javított az Oroszországgal való viszonyon.

Gyurcsány írta alá a Déli Áramlathoz való csatlakozást, most meg Orbánt támadja a 444.hu és egyéb szemétoldalak összessége, hogy Magyarország Putyin seggében van a Déli Áramlat miatt.

A türkmén elnök budapesti látogatása előtt az ATV-n három napos össznépi hisztériakampányt rendeztek és Türkmenisztán-szakértőket hívtak meg az Egyenes beszédbe, hogy milyen szörnyű az emberi jogi helyzet Türkmenisztánban. Valóban az. Csak akkor Gyurcsány Ferenc és Kóka János mi a töknek ment ki diplomáciai látogatásra TÖBBSZÖR Asgabatba? (Türkmenisztán fővárosa.)

Miért lehet a kitekinto.hu-n 2008-as, 2009-es cikkeket olvasni arról, hogy a magyar kormány mennyire elégedett a kínai kapcsolatok javulásával?

Bajnai miért riogat az EP-listavezetők vitáján Kínával, amikor miniszterelnökként ő maga fogadta Budapesten Hszi Csin-ping kínai alelnököt?

Miért rendez a 444.hu hisztérikus kirohanást Nurszultan Nazarbajev kazah elnök budapesti látogatása ellen? Akkor nem volt baj, amikor Gyurcsány Ferenc miniszterelnök meghívására érkezett Hazánkba? Sőt, kérdezem Én, azzal sem volt baj, hogy mikor Gyurcsány meghívására nálunk járt Kazahsztán elnöke, rögtön meg is kapta a külföldi személyeknek adható legmagasabb magyar állami kitüntetést?