A balliberálisok és a nemszavazók hogy magyarázzák az önellentmondásukat a keleti nyitással kapcsolatban?
Szeretem a liberálisok álszent hisztériáját, őrjöngését, mikor a Jobbik vagy a Fidesz mondja, hogy kéne üzletelni a keleti országokkal. A 2006-os miniszterelnökjelölti vitában. éppen Gyurcsány kéri számon Orbán Viktort, hogy az MSZP-kormány mennyit javított az Oroszországgal való viszonyon.
Gyurcsány írta alá a Déli Áramlathoz való csatlakozást, most meg Orbánt támadja a 444.hu és egyéb szemétoldalak összessége, hogy Magyarország Putyin seggében van a Déli Áramlat miatt.
A türkmén elnök budapesti látogatása előtt az ATV-n három napos össznépi hisztériakampányt rendeztek és Türkmenisztán-szakértőket hívtak meg az Egyenes beszédbe, hogy milyen szörnyű az emberi jogi helyzet Türkmenisztánban. Valóban az. Csak akkor Gyurcsány Ferenc és Kóka János mi a töknek ment ki diplomáciai látogatásra TÖBBSZÖR Asgabatba? (Türkmenisztán fővárosa.)
Miért lehet a kitekinto.hu-n 2008-as, 2009-es cikkeket olvasni arról, hogy a magyar kormány mennyire elégedett a kínai kapcsolatok javulásával?
Bajnai miért riogat az EP-listavezetők vitáján Kínával, amikor miniszterelnökként ő maga fogadta Budapesten Hszi Csin-ping kínai alelnököt?
Miért rendez a 444.hu hisztérikus kirohanást Nurszultan Nazarbajev kazah elnök budapesti látogatása ellen? Akkor nem volt baj, amikor Gyurcsány Ferenc miniszterelnök meghívására érkezett Hazánkba? Sőt, kérdezem Én, azzal sem volt baj, hogy mikor Gyurcsány meghívására nálunk járt Kazahsztán elnöke, rögtön meg is kapta a külföldi személyeknek adható legmagasabb magyar állami kitüntetést?
válasza:Már megint gyurcsány? Nektek fideszeseknek gyurcsány fóbiátok van.
Gyurcsány egy áruló, orbán csicskása. Meglehet nézni 2010 óta kinek segített. Ha a baloldal csinálni akar valamit, egyből gyurcsány csinál valami olyat, amitől felére esik az egész baloldal népszerűsége.
Gyurcsánynak semmi köze sincs a baloldalhoz, rossz kommunista ő is, ahogy orbán is.
Egyik se akarja az ügynöklistát nyilvánosságra hozni, mert hátrányosan érintené őket valószínűleg.
Vagy mi más indokuk lenne? Minden más volt szocialista ország rég túl van ezen, mi miért nem? Na miért szerinted?
Rendszerváltás? Hol? Ugyanazok az emberek vannak most is, csak más a nevük.
válasza:Itt nem a keleti nyitással van baj, hanem az ezzel párhuzamos nyugat ellenes politikával.
Majd újragondolhatod a kérdésed, ha kivonulnak a német autógyárak és elapadnak az uniós források. Magyarkodásból és a stadionokból nem lehet megélni.
válasza: válasza:A mandiner is írt a felsorolt dolgokról. Így nem hiteles ?
Magyarország továbbra is elkötelezett szövetségese az USA-nak, odaadó tagja a NATO-nak és az EU-nak. Csak ezt nem kommunikálják le. A kormányoldal és a Jobbik azért nem, mert per pill jelentős, de nem többségi Nyugat-ellenes hangulat van idehaza és ezt akarják meglovagolni. Nem akar azonnal kilépni belőle a Jobbik, először reformálná más jobbos európai pártokkal együttműködésben. Ha ez nem jönne össze, akkor kilépnének. De nem csak ők, hanem az angolok és franciák is. Ha az EU-ban nem liberalizmus, nem véleménydiktatúra és kizsákmányolás uralkodna, akkor nem hadakozna senki az EU ellen.
Hagyjuk ezt a "gondoltam jobbikos vagy" dumát, amikor ti, ballibbek elég sok proletár és agyhalott szavazógéppel rendelkeztek:
https://www.youtube.com/watch?v=VaBvjZURCAg
válasza:Ez már ilyen védekezés lett itt GYK, jajj ne szóljatok le, jobbikos vagyok!!! egy kicsit vicces (de leginkább fájdalmas)
Na de keleti nyitás. A keleti nyitás politikája a 90-es évek végéhez köthető. Akkor kezdődött már a szerezzünk keleten is piacokat dolog. Kormányoktól teljesen függetlenül a keleti országokba az exportunk folyamatosan nőtt az elmúlt majdnem 20 év alatt, és tök mindegy ki hogyan kommunikálja le, egyik kormány alatt sem ugrott meg kiemelkedő mértékben. És most jön az amitől a (nemcsak) ballibeknek felfordul a gyomra. Az orbáni kommunikáció arra használja fel a keleti nyitás politikájának kommunikációját, hogy a demokráciát leépítse, a keleti diktatórikus államoktól várja a megerősítést, amikor a saját hatalmának bebetonozása a cél. És amikor az emberi jogok jelentős csökkenését és az állam befolyását (állam = az állam közeli üzleti körök) olyan szinten terjeszti ki, hogy közben egy országot az élhetetlenségbe nyom le. Ennek semmi köze a "keleti nyitás"-hoz. A keleti nyitás nem azt jelenti hogy Kazahsztán lesz az etalon ha emberi jogokról van szó, vagy Oroszország ha választásokról van szó, hanem egy gazdasági kapcsolaton alakuló együttműködésről kéne szólnia. Ezek pedig számokban kifejezhetőek, és ezen a téren semmi nem történt.
válasza:A déli áramlat miatt orbán hazaárulónak nevezte gyurcsányt.
Most csak a saját szavait olvassák a fejére ebben az ügyben is, mint annyi másban.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!