Tényleg ilyen egyszerű, hogy mindenben a liberális nyugatnak van igaza?

"Ha nem a liberalizmus az oka a nyugat fejlettségének, akkor mi?"

A fejlettség hozza magával a liberalizmust. A fejlett állami berendezkedés. Ahol sok pénz van, ott jut mindenkinek, könnyebb adni és nem csak anyagi értelemben. Ott virágzik a művészet, az ember gondolkodhat, beszélhet, mert jólét van. Nem esnek egymás torkának az emberek. Ahogy a lét a tét, a szabadság is kezd csorbulni. Pénz helyett ideológiák jönnek, beszélni már nem szabad mindenről, kritizálni pláne nem, egészen az afrikai országok mélyszegénységéig, ahol aki amit ér, elveszi, legyen az pénz, étel-ital vagy nő. Mit számít? Senki nem tud tenni semmit.

Nálunk is jellemzően a tehetős emberek liberálisok, amikor elégedettség van, akkor fogékonyak voltak az emberek a liberalizmusra, amikor csökken az életszínvonal, nő az elégedetlenség, szinte egy szitokszóvá vált.

Én már többször elgondolkodtam azon, hogy egy idea, egy elv, egy rendszer valóban éppen olyan sikeresen alkalmazható a Föld bármelyik pontján. Arra a válaszra jutottam, hogy nem. Vannak olyan helyen a bolygónkon, ahol csak a diktatórikus rendszer alkalmazható, van ahol q liberalizmus és van ahol más. Egyik pillanatról a másikra, nem lehet váltani két irányzat között.

Elképzelhető, hogy néhány évtized múlva, az É.K. is liberális demokráciává alakul, de most, rögtön lehetetlen. Az emberek meg sem értenék, hogy mit jelent az, hogy szabadon élni. Például, ha most valaki elrabolná Kim Dzsong Un-t (remélem, jól írtam a nevét), és kijelentené a népnek, hogy nincs többé diktátor, és hogy mostantól szabadok, valószínű, hogy a nép könyörögni kezdene, hogy adják vissza nekik Kim-et, mert Kim egy remek vezető, aki sokat tett a népért. Hiába mondaná nekik azt bárki, hogy a liberalizmus jó (most a liberalizmus alatt nem a melegek házasságát vagy az abortusz engedélyezését értem), és hogy mit jelent, meg sem értenék, talán azt mondanák, hogy kell valaki, aki gondolkozik helyettük.

A fekete afrikaiaknak semmijük sincs, amit pénzre cserélhetnek, és gazdaggá tehetnék az országot. Mit exportáljanak külföldre? Az AIDS-t? Az már ott is megvan.

# 16/16 Időpont ma 00:13

Én nem ő vagyok, de válaszolnék én is. A liberalizmushoz béke (és a már fentebb említett anyagi biztonság) kell. Amely ország gazdag, de mégsem liberális, ott általában nem volt béke, most is csak tűzszünet van, mert ez mindegyikük érdeke. Az olajországokra gond nélkül bevonulna az USA "rendet tenni", ha azok egymást kezdenék irtani.

Egy kis analógia:

Tegyük fel, hogy minimálbérből élek. A világ legtöbb "nem liberális" országában a minimálbér egyenlő a vegetálással. Minden problémád a létfenntartás körül forog. Mikor mit eszel, mennyiért. Megengedhetsz-e magadnak egy doboz sört, vagy neked még a teszkó gazdaságos is luxus lenne? Egy ilyen környezetben "gondolkodásilag" nem lehet fejlődni, az életed tulajdonképpen egy harc, ami a túlélésről szól, semmi másról. És ha egy pillanatra is elméláznál, elveszted a harcot...

A "nyugaton" minimálbérből elélsz. Ha nem szórod a pénzt, akkor a lakhatásod, a "komfort" (ágy, gáz, víz, villany, internet...) stabil és biztonságos (lehet szemét a főbérlőd, vagy betörhetnek hozzád nem mondom, de most ezt ne nézzük). Ahogy az "általános ember" mondta a "liberális hülyeségekre": "Nincs ezeknek jobb dolguk mint ezen agyalni?". És tudod mi a "fájó" igazság? Tényleg nincs. Nem unják magukat, hanem az agyuknak nem kell a létfenntartás körül forognia állandóan, hanem elkalandozik. Néha tényleg hülyeségeken, néha azon mivel és hogyan lehetne jobbá tenni a Földet, az országot, az életet. No, az eredeti liberalizmus pedig ez. Jobbá tenni mindent, mindenkinek...

"liberalizmusnak semmi köze a gazdasághoz."

[link]

44-es, te nem vagy komplett. A cigányokat nem a barna bőrük miatt utálják az emberek, hanem azért, mert nem hajlandóak beilleszkedni, tartani magukat a törvényekhez, parazitaként élősködnek. Ha ugyanúgy dolgoznának, adóznának, a lakást maguk vennél / építenék és nem kapnák, akkor senki nem foglalkozna velük.

A zsidókkal az a helyzet, hogy őket azért utálják, mert fúrnak-faragnak a nemzsidók irányába, maguk kezelik magukat külön csoportként és nem mi. Az örökös bűntudatkeltésükből és okoskodásaikból minden épelméjűeknek elegük van.

Hogy érted, hogy liberális nyugat ? Németországot, Hollandiát és egy-két skandináv államot kivéve nem liberálisak a példaként említett nyugati államok, hanem konzervatívak, mind a nép, mind az állam. Egyébként nem a liberális / konzervatív mivolt határozza a fejlettséget, hanem a gazdasági hozzáállás. Oroszország és Kína azért küzd nehézségekkel, mert ott volt 1-2 diktátor, aki eléggé nem volt a helyzet magaslatán, mint Mao vagy Sztálin.