Mi a baja mindenkinek a zsidókkal?

10: erről a cikkről meg eszembe jutott, hogy akiket manapság annyira nem csípnek az emberek, azok nem a sémita népcsoportból származnak, hanem egyszerű kazárok, akik felvették a zsidó vallást még jó régen, aztán szétszóródtak a világban.

Elég csak megnézni egy átlagos zsidót és látszik, hogy nem hasonlítanak a papíron rokon palesztin néppel például (mert ők is a sémita népcsoporthoz tartoznak).

"Én megindoklom neked, hogy mi a bajom velük.

Szegény és tanulatlan sem vagyok, szóval ezzel sem érvelhetsz ellenem."

Az lehet, de ettől még hülye az lehetsz és sajnos a kommentedből ez derül ki.

"A zsidóssággal az a probléma, hogy mindenütt bomlasztanak,felforgatnak, mindig is ezt csinálták a történelem során.

Mindig a bomlasztó, felforgató ideológiák köré gyűltek."

Tipikus antiszemita duma, még újat se tudsz kitalálni. Megkérdezném tőled h a kommunisták közül voltak nem zsidók? Hát voltak. Lásd Kádár, Nagy Imre, Sztálin, Lenin, Angels stb. Másik oldalról nézve kérdezném tőled minden zsidó kommunista volt? Hát nem. A vallásos zsidóság rohadtul nem támogatta a kommunizmust, a tőkés zsidóság szint úgy, csak ők is a többiekkel együtt szépen eltűntek a Gulág táborokban. Innentől kezdve pedig már az állításod hülyeség.

"Például a magyarországi tanácsköztársaság népbiztosainak (vezetőinek) jelentős része zsidó volt."

Jelentős szót kiemelném. Tehát álltalánosítani megint hiba lenne, bár megjegyzem tényleg a tanácsköztársaságban jelentős számban voltak zsidó származásúak, de ezzel a 130 napig fennálló kormánnyal azonosítani a zsidóságot megint csak szimpla egyszerű tanulatlan zsidó gyűlöletre utal.

"Aztán, később a kommunizmus, marxizmus kiment a divatból a zsidók körében.Jött helyette a liberalizmus."

Erre megint azt tom válaszolni mint a kommunizmusra h Minden zsidó liberális? Minden liberális zsidó? Megint nem lesz a válasz.

"Meg, ott van a különös kettős indentitásuk.Egy zsidó elsősorban zsidó és másod , harmadsorban magyar, cseh vagy akármi, amit felvett.

Az elsődleges hazájuk, nemzetük mindig is Szentföld, Izrael lesz és sohasem Magyarország vagy Szlovákia vagy a többi állam."

Magyarországon az elmondható h a zsidók legnagyobb része vegyes házasságban él, tehát már ez a duma h lenézik a nem zsidókat a magyarországi zsidóságnál nem jellemző (más országról nem tok nyilatkozni). Sok zsidó nem tartja se a hagyományt, se a vallást és szinte csak annyit tud h voltak zsidó felmenői. Politikában ismert Schiffer András például zsidó, még is sose hallom h kozmpolitáskodna, Izraelt védené stbstb sok marhaságot csinálná és még hozzá tenném h nem is a nagy liberálisokhoz tartozik hanem inkább a patriótákhoz. Sokkal nagyobb magyarnak tartok egy patriótát mint a nagy nemzeti turulokat akik a mellüket döngetik h mi nagy magyarok.

"Emiatt kettős indentitás miatt a zsidók nem túl megbízhatóak, különösen az államigazgatás, politika, országirányítás területen."

Igen ismerős a bla bla bla ...

"Mellesleg, látott már valaki olyan zsidót, aki nem kozmopolita, hanem nemzeti?

Izraelt ne soroljuk ide.

Mivel, ilyen nem is létezik."

Előbb említettem egy politikust aki ismert ha pedig 1 van akkor sok is van, csak azok max nem ismertek.

"A zsidó emancipáció egyik negatív hozománya, hogy az emancipáció után a zsidókat semmi sem kényszerítette az asszimilációra, arra, hogy megszabaduljanak eredeti lényüktől és tényelegesen is az adott nemzet részévé váljanak."

Miért is kéne mindenkinek a nemzethez tartozni? Aki nem akar annak nem kell. A másik miért ne lehetne valakinek két hazája? Még ha háborúban állnánk Izraelek megérteném az aggodalmat, de így ez csak szándékos hisztéria keltés.

Tehát lehet h nem vagy szegény, lehet h tanult is vagy, de a gondolkodásod és a világszemléleted nincs a helyén. Sajnálom h személyeskedem, de te hoztad ide a személyedet.

"A nem zsidók között is sok a szemét ember."

Egyszer majd hasonlítsd már össze ezt a számadatot a zsidók közt található szemét emberek számával!

"Egyébként is, zsidó még nem jött nekem az utcán, lopta el a mobilom és "büdös magyarozott"."

Nem is fog. Ők nem szarakodnak százezer forintos mobilokkal. Viszik a házad meg az autód.

Én igyekszem nem beskatulyázni, meg sztereotípiák alapján megítélni az embereket, így alapvetően a zsidókkal sincs bajom. Én azt tartom felháborítónak, amikor mindenre a holokausztot húzzák elő válaszul. Félreértés ne essék, nagyon sajnálom azokat az embereket, akik azokban a táborokban szenvedtek. Nagy jelentőségű történelmi esemény, és igenis meg kell emlékezni az áldozatokról. De ennyi. Kész, vége, elmúlt. Ennyi erővel szinte bármelyik nép tudna a múlttal példálózni.

És persze, ismerek zsidókat. De pont ugyan olyanok, mint bárki más. Kedvelem őket, jó ismerősök. És amíg nem várják el, hogy hanyatt vágjam magam pusztán a ténytől, hogy ők zsidók, addig ez valószínűleg így is marad.

"Én azt tartom felháborítónak, amikor mindenre a holokausztot húzzák elő válaszul. "

Mindegyik népnek meg volt a maga holokausztja, de tőkét kovácsolni csak egy szokott belőle.

Jaj Istenem, hanyszor elmondtam mar:

Az antiszemitizmus eredendo oka, hogy a zsidok mogott az utobbi masfel ezer evben sosem allt katonai ero. A zsido, targyai, elete, becsulete konnyu, kockazat-mentes preda volt. Pld vajon megfordult-e az utobbi idoben valamelyik magyar fejeben, hogy jo lenne katonailag rendre utasitani a szlovakokat. Valoszinuleg igen, de rogton tudta azt is, hogy ennek nincs realitasa, hisz a szlovakoknak szinten van katonai erejuk. Lehet, hogy a magyarok gyoznenek, de akkor is rengeteg veraldozatba kerulne. Zsidok elleni pogrom azonban nem kovetelt semmi veraldozatot, mert a zsidoknak (mint zsido kozossegnek) sosem volt Europaban fegyverviselesi joguk, errol a torvenyhozok mindenutt gondoskodtak.

A gyengeseggel es a hazatlansaggal egyutt jartak a gazdasagi valtozasok. A mult szazad masodik feleben pld Europaban nagy gazdasagi fejlodes indult, szukseg volt munkaerore. Behivtak az arabokat, negereket, a torokoket, szerbeket, horvatokat. Aztan jott a gazdasagi pangas, a munkanelkuliseg. Es akkor a vendegmunkasok ertekbol teherre valtak. Masfel ezer evig Europa "vendegmunkasai" a zsidok voltak. Raadasul kepzettek voltak, ami eleve magasabb tarsadalmi poziciot jelentett a szamukra, mint egy atlagos torok vendegmunkase ma. Amikor pedig mar nem volt szukseg a zsidoka, akkor nyugodtan ki lehetett oket toloncolni, vagy legyilkolni, nem allt mogottuk ero.

Ezt persze fene nehez bevallani. Ezert szukseg volt mindenfele urugyekre, pld a vallas. A kereszteny vallas a zsidobol nott ki, igy a zsidok puszta lete esetleg valaki szemeben megkerdojelezhette az uj vallas egyeduli igazat. Ma mar azonban, amikor mindenki tudja, hogy rengeteg vallas letezik a foldon, ez az ok nem all, bizonyitek ra, hogy pld Roma jo kapcsolatokat igyekszik kialakitani Izrael allammal.

A vallasi ok urugyei szeles skalan huzodnak: az istengyilkossagtol a vervadakon es a Talmud meghamisitasan at a valasztott nep bibliai idezeteig. Ez utobbival kapcsolatban nem hiszem, hogy a szomszed panelben elo zsido csalad olyan fene nagy tudataban lenne az o kivalasztottsaganak. Egeszseges nemzeti ontudat azonban ketsegtelenul van az izraeliekben. Epp ugy, mint a magyarokban.

A masik urugy-csoport a gazdasagi: hogy a zsidok kizsakmanyoljak a nem-zsidokat : A vilag leggazdagabb emberei kozott (Bill Gaetztol az angol kiralynoig) nincs egy zsido sem. Az izraeli bankok azonban tenyleg zsido kezekben vannak, negy csalad kezeben. A tobbi ot es fel millio zsido ados nekik. Szoval mindket oldalon vannak gazdagok es szegenyek egyarant.

Az antiszemitizmus fo jellemzoje egyebkent, hogy MINDEN zsidora vonatkozik, fuggetlenul attol, hogy az adott EGYEN negativ vagy pozitiv jellemvonasokkal rendelkezik-e.

Meg fog-e szunni valaha az antiszemitizmus? Izrael allam lete a garancia arra, hogy igen. De beletelik meg par szaz evbe amig az emberek megtapasztaljak es megtanuljak, hogy a zsido EPPEN UGY nem szabad preda, mint ahogy egy amerikai, francia vagy magyar sem az.