Mi a véleményetek :D?

Szegény Vida magára vette a poént?

Akkor van vaj a fején bőven...

Mindig az szokott a probléma lenni, hogy a ZH feladatok nem eléggé életszerűek. Erre tessék és most ez a probléma.

Nekem konkrétan nagyon tetszettek. Remélem lesznek még durvábbak is.

Nyilván mérlegre kell tenni mindent, amit ez okoz, és összesíteni, hogy mi a végösszege.

Maga a humor jobb kedvre deríti az embereket, a szabadság jele, tehát ez egy pozitív indoknak jó.

Esetleg ronthatja az adómorált, ami negatív indoknak jó.

Eltorzíthatja a szabad vélemény kialakításának lehetőségét a pártpreferenciáról, mivel a tesztet kötelező kitöltenie a diákoknak, márpedig, amikor az egyetemre jelentkeztek nem tudhatták, hogy ez fogadja őket.

És ilyenből lehet egy csomó hatás, azokat összesíteni kell és akkor meg lehet mondani, hogy milyen összhatása van.

Nekem volt egy Analízis tanárom, az minden órán az MSZP-t szidta, és a Fideszt Istenítette. Hülyeségnek tűnt nekem, és nem oda illőnek.

De végső soron nem foglalnék állást, mert bonyolult kérdés.

# 5/5 Időpont ma 22:20

A BME-n rengeteg "aktuális" ZH példa van. MSZP-s, Fideszes, politikás, sportos, akármi. Nem gondolnám hogy bármely párt felé húznának ez ügyben.

Az adómorált egyrészt ennél jobban nem lehet már rontani, másrészt nem inkább az rontaná, hogy a NAV elnök nem tud semmilyen idegen nyelvet (mert neki nem kell, de mindenki másnak igen), illetve, hogy korrupciós botrányba keveredik? Ez ugyanolyan rossz érv, mint elszájmon indoklása, hogy azért nem kell a politikus gazdagodásával foglalkozni, hogy ne rendüljön meg a közbizalom bennünk. Mintha lenne :-)

Uraim, a BME az BME.

Nagyon nagy tisztelet a Műegyetemnek.

"A BME-n rengeteg "aktuális" ZH példa van. MSZP-s, Fideszes, politikás, sportos, akármi. Nem gondolnám hogy bármely párt felé húznának ez ügyben. "

Engem érdekelne egy hatástanulmány. Az is rendben van, hogy az Analízis tanárom minden órán szidta Gyurcsányt?

"Az adómorált egyrészt ennél jobban nem lehet már rontani, másrészt nem inkább az rontaná, hogy a NAV elnök nem tud semmilyen idegen nyelvet (mert neki nem kell, de mindenki másnak igen), illetve, hogy korrupciós botrányba keveredik? "

Ez egy idealizált világlátás, aminek nem sok köze van a valósághoz. Nyilván lehet még rontani rajta. Az angol nyelv nemtudás sajnálatos, de annyira közvetlen összefüggést nem látok az adómorállal.

"Ez ugyanolyan rossz érv, mint elszájmon indoklása, hogy azért nem kell a politikus gazdagodásával foglalkozni, hogy ne rendüljön meg a közbizalom bennünk. Mintha lenne :-)"

Ha Vida Ildikóval kapcsolatban korrupció merült fel, azt ki kell vizsgálni, tehát őt, Vida Ildikót vagy az egész NAV-ot, de ennek mi köze egy ZH-hoz?

# 8/8 Időpont ma 23:20

"Engem érdekelne egy hatástanulmány. Az is rendben van, hogy az Analízis tanárom minden órán szidta Gyurcsányt?"

Ha a személye ellen szólt, akkor igen. Ha a tettei ellen, akkor nem feltétlen...

"Ez egy idealizált világlátás, aminek nem sok köze van a valósághoz. Nyilván lehet még rontani rajta. Az angol nyelv nemtudás sajnálatos, de annyira közvetlen összefüggést nem látok az adómorállal."

Nyilvánvalóan túloztam, amikor azt állítottam, hogy nem lehet rontani rajta. Költői túlzás volt, érzékeltetve jelenleg milyen alacsony szinten van, és ez már nem oszt nem szoroz. A NAV-elnök nyelv nem tudása pedig lehet nincs közvetlen hatása az adómorálra, de úgy gondolom (és többen velem együtt), hogy felelős pozicíóban szereplő ember tudjon nyelveket, másrészt saját magát alázta meg, amikor az amerikai nagykövetségre ment nyelvtudás _ÉS_ tolmács nélkül. És ez az adóhatóság fejénél (is) ciki. Felelős beosztásban ilyet nem engedhetne meg magának az ember.

"Ha Vida Ildikóval kapcsolatban korrupció merült fel, azt ki kell vizsgálni, tehát őt, Vida Ildikót vagy az egész NAV-ot, de ennek mi köze egy ZH-hoz?"

És egy ZH-nak (ZH-nek? A mozaikszó, vagy az eredeti szó szerint ragozunk??) mi köze van az adómorálhoz vagy a közbizalomhoz? Mert kábé semmi. Aki meg fideszes tanulja meg lenyelni a békát. Ahogy nálunk annó "fradi NBII" témakörben voltak ZH-k, mégsem szólt le a fradivezér, hogy ezt nem kéne... És a fradisták sem vertek meg senkit, aki ezen jót nevetett :-)

"És egy ZH-nak (ZH-nek? A mozaikszó, vagy az eredeti szó szerint ragozunk??) mi köze van az adómorálhoz vagy a közbizalomhoz? Mert kábé semmi. Aki meg fideszes tanulja meg lenyelni a békát. Ahogy nálunk annó "fradi NBII" témakörben voltak ZH-k, mégsem szólt le a fradivezér, hogy ezt nem kéne... És a fradisták sem vertek meg senkit, aki ezen jót nevetett :-)"

A lényeg, hogy közintézményről beszélünk, amit minden adózó tart el. Akkor minden adózó érdekét kell képviselni. Ha meg belemegyünk abba, hogy egy kicsit szidjuk ezt az oldalt egy kicsit a másikat is, akkor legeslegjobb esetben is nullára tudjuk kihozni, de sokkal valószínűbb, hogy kedvezünk valamelyik oldalnak, miközben ha nincs semmilyen párt-reklám, akkor biztosan igazságosak maradunk az adózókkal szemben.