Miért akarnak népszavazást az alkotmányt illetően?

Akik a legvehemensebben támadják, nem tartalma, hanem eszmeisége miatt teszik. A Kádár-rajongók azért, mert a Kádár-korszakot egyértelműen jogtalan önkénynek festi le, a szovjet megszállást pedig nem felszabadulásnak, a cionisták azért, mert szerintük nem szálltak meg minket a németek, a liberálisok pedig azért, mert szerepel benne Isten, és az, hogy a család egy férfi és egy nő, valamint a szülő és a gyermek kapcsolatából áll.

De tartalmilag nem lehet belekötni. Csak eszmeileg. Ismét csak ez mindennek a kiváltója.

Nem kényszerít téged senki, lehetsz bármi még szado-mazochista is, csak ne fuss körbe azzal a pálya szélén vagy a körúton félmeztelenül a melled veregetve, hogy igen és vagyok és ilyen vagyok, másokat megbotránkoztatva. Bármit művelhetsz, öltözhetsz birkának de akár kecsékének is ha ez a perverzitásod és élvezheted úgy a szexet de a legvadabb sátánizmust is megélheted otthon és a saját zárt köreidben. Csak olyant nem csinálhatsz, amivel kárt okozol vagy megbotránkoztatod a legtöbb embert az utcán és a közterületeken.

A vallásos értékrend (pl. ne lopj, ne ölj )egyetemes, általában az ateisták számára is elfogadható. Ennek megismertetése előnyös lehet, kulturális örökség, ezért például Baden-Würtembergben kötelező a hittan. Nálunk a kormány liberálisabb, mint a svábok, itt választható helyette a hasonló erkölcstan, akik számára más vallások megismertetése elfogadhatatlan.

A hit, vallás, annak gyakorlása nem kötelező, nem is terveznek ilyet, de a szabad, liberális országokban alapvető jog.

" olyan törvényekkel legyen teletömve amiket egyébként alkotmány ellenesnek nyilvánítottak. "

Ezt most hogy érted ? Az előző IDEIGLENES alkotmány szerint volt majdnem minden alkotmányellenes.

Ha olvastad az akkori tákolmányt, akkor az első oldalon az első bekezdésben azt is olvashattad, hogy

"A többpártrendszert, a parlamenti demokráciát és a szociális piacgazdaságot megvalósító jogállamba való békés politikai átmenet elősegítése érdekében az Országgyűlés - hazánk új Alkotmányának elfogadásáig - Magyarország Alkotmányának szövegét a következők szerint állapítja meg:"

Érted? "Hazánk új Alkotmányának elfogadásáig". Egy IDEIGLENES alkotmányról van szó, ami lényegét tekintve még mindig a sztálinista alkotmány, csak kigyomlálták belőle a diktatúrára utaló cikkelyeket, és megtöltötték némileg EU-konformabb cuccokkal.

Nem, nem volt vele minden rendben, mert az az alkotmány ezer sebből vérzett: pont olyan, mint egy pókhálósra lyukadt rongydarab, amit jóérzésű ember takarítórongynak sem használ, nemhogy az legyen az ünnepi ruhája. Egy hatalmas joghézag az egész, tele volt önellentmondással, emiatt használhatatlan volt. Akkora kiskapuk voltak benne, hogy egy elefánt átsétált rajta... Ha hiszed, hanem, akkoriban majdnem minden törvény, amit frissiben elfogadtak, alkotmányellenes volt, és meg lehetett volna semmisíteni emiatt. Egyszóval új alkotmány kellett, a lehető leggyorsabban.

Nem azt mondom, hogy hibátlan az Alaptörvény, van, amit lehet javítani rajta, de diktatórikusnak beállítani tudatlanság vagy hisztériakeltés eredménye.

[link]