Az új alkotmány életbe lépése előtt nem kellett volna népszavazást tartani róla?

NEM!

Hiszen egy illiberális kormányzás lett megszavazva. Ennek a velejárója, hogy az állampolgárok az intézkedések jó részéről nem tudhatnak, nem szólhatnak bele. Sőt ellenzéki pártok, szakértői csoportok véleménye sincs kikérve róla!

Fura hogy Orbán még a választások előtt kifejtette hogy illiberális államot akar építeni, az emberek ennek ellenére megválasztották, és most sok Fidesz szavazótól hallom vissza, hogy fú miért nem kérik ki az emberek véleményét erről meg arról.. :D

" Csak oda tenné az X-et, ahova mondják neki. Sokan még a népszavazás kérdését sem képesek értelmezni, nemhogy alkotmány kérdésben véleményt alkosson."

Pont mint a legtöbb Fideszes képviselő.

Nem, mert

- az előző IDEIGLENES alkotmány sem kötötte népszavazáshoz a módosítást / új alkotmány létrehozását

- az országban nagyon sok politikai analfabéta van aki csak a saját párjának a hülyeségét hajlandó bégetni (tök mindegy, hogy milyen párti mert az emberek többségére jellemző ez)

- az egyszerű szavazópolgárok többsége nem képes több száz oldal jogi anyagot végigolvasni, értelmezni és utána dönteni

Az a minimum hogy alkotmányozó nemzet gyűlést kellet volna összehívni és alkotmányügyi szakemberekkel egyeztetve eldönteni hogy van e egyáltalán szükség új alkotmányra, vagy elegendő a régi modernizálása.

Amennyiben a szakemberek is úgy ítélik meg hogy teljesen új alkotmányra van szükség akkor egy közmegegyezésen alapuló új alkotmányt kellett volna kidolgozni a szakemberek bevonásával, mert amit most csináltak így csak egy tákolmány.

1./ a Fideszt nem nagyon érdekli az embrek véleménye, a nemzeti konzultáció is csak 1 színjáték

2./ olyanról meg főleg nem fognak népszavazást tartani, ami a hatalmuk megerősítéséről szól

'A mostani miért számít tákolmánynak ? Azért, mert nem házasodhatnak benne a homokosok és más exhibicionisták ?"

Ezer és egy oka van.