Mi a megoldás szerinted?

Ez az "alacsonyabb adók = több munkahely" elv olyasmi, amit minden zöldfülűnek be lehet magyarázni. Semmi logika nincs mögötte. Ennek szemléltetésére egy példa.

Legyen nekem egy kis családi vállalkozásom, teszem azt, hárman indítjuk be. A vállalkozás egész jól megy, hát bővítjük. De ha bővítjük, akkor már nem elég, hogy hárman legyünk, felveszünk hát alkalmazottakat (ezzel munkahelyet teremtettünk, de adókról még egy szó sem esett!). Megy tovább, minden hepi, aztán egyszer csak lejtőre érkezünk. Nem megy már minden olyan jól, mint azelőtt. Válság van. Mindenhol elkerülhetetlen a termelés csökkentése és a létszámleépítés. Én is elküldöm néhány dolgozómat. Aztán a kormány, átmeneti megoldásként persze, hogy enyhítsen az adófizetők terhein, csökkenti a személyi jövedelemadót.

Mi ennek a következménye? Néhány száz forinttal több marad a dolgozók zsebében, de ettől én még nem fogok tudni újra új dolgozókat felvenni a cégemhez. Egyszerűen azért, mert a kettőnek semmi köze egymáshoz. Még akkor sem, ha nem a dolgozóim, hanem az én adóterheimet csökkentenék.

A megoldás az volna, ha az állam nem a multik zsebeit tömné és nem a magyar kis- és középvállalkozókat tenné tönkre, hanem végre felkarolná a magyar termelőket, mert a multikból nemhogy hasznunk származna, inkább csak kárunk. Bevett módszerük ugyanis a liberalizmus egyik fő elve, miszerint a profitot privatizálni, a kárt államosítani kell. A hazai kisvállalkozó viszont nem rendelkezik akkora befolyással, hogy ezt megtehesse. Le a magyar gazdaságot tönkretevő multikkal és az őket kiszolgáló politikai elittel!

Első hozzászóló rátapintott a lényegre.

Alacsonyabb adónál több marad a dolgozóknál, de nézzük csak meg, hogy hova költenék el:

a.)100forinttal több marad a dolgozónál, azt elkölti nálad, neked meg új dolgozót kell felvenned, hogy ki tudd elégíteni a vásárlók igényeit.

b.)A 100forintot a többség nem nálad, hanem a teszkóban költi el, ők meg nem bővítik a személyzetet.