A kommunista szocializums az okozója mindennek?

1. Keletnek mindig volt lemaradás a nyugathoz képest. Pl. Magyarország Mátyás király óta csupán a kiegyezés után kezdett középfejlett országgá válni (azért nem ténylegesen fejlett, mert a fejlettség eloszlása elég nagyvároscentrikus volt).

2. A szocializmus valóban tovább mélyítette a különbségeket. Fejlődtünk mi, csak másképp. Pl. sok gyár épült meg minden, de amíg nyugaton BMW-t meg Mercedest gyártottak, keleten Moszkvicsot, meg Trabantot. A szocialista felfogás a mennyiséget a minőség rovására hajtja végre, lásd sztahanocista mozgalom. Nem is beszélve hogy a "viszonylagos jóléti" rendszerbe bele is bukott a gazdaság, amit ma is szívunk... Szóval a szocializmusban nemigen volt munkanélküliség, mint ahogy a kérdésedbne írod!

3. A kormányok azóta sem álltak mindig a helyzet magaslatán, valljuk be. Mondjuk Kelet-Németországnak "könnyű" volt, mivel egyesültek Nyugat-Németo.-val. Csehország régen is fejlett volt eléggé (legalábbis Bohémia), ma is sokkal gazdagabb nálunk. Mi, a lengyelek, a románok, a bolgárok meg a szlovákok pedig az EU Mexikója vagyunk :) Ki jobban, ki kevésbé...

Mondjuk Szlovákiának sokkal erősebb a gazdasága mint nekünk (mivel fiatal ország, és nem örökölt államadósságot...), de minden másban (normális infrastruktúra, kultúra, ...) viszont a béka feneke alatt van.

Minden bizonnyal, de még szocializmus nem volt sehol.

Mi is csak építettük.

Kommunizmus pedig utoljára az őskorban volt, azt nevezik ősközösségi társadalomnak.