Mi a gond azzal, hogy a kormány szakmát szeretne a fiataloknak és piacképes diplomát?

Elmondom mi a gond: az, hogy amit elakarnak érni évek óta már ott fent a Parlamentben (párttól függetlenül). Egyszerűen azt akarják, hogy az átlag ember még véletlenül se kerülhessen be felsőoktatási intézménybe. Lényegében visszaakarják hozni a nemesi rendszert. Ott is kinek a gyermekei képezhették magukat: a nemeseké (akiket ma felső 10 ezernek és politikusoknak hívunk). Egy átlagos családból származó, átlagos tudású gyereket, aki felvételizik: itthon alig kerülne be valamelyik értelmes szakra, külföldre könnyebben kerül be egy egyetemre. Ráadásul egy külföldi könnyebben kerül be a hazai egyetemre. Elég csak azt megemlíteni, hogy valaki automatikusan + pontot kap, ha valamilyen kisebbség tagja. Meg az se elhanyagolható, hogy inkább osztogatják koreaiaknak az ösztöndíjakat, mint a magyaroknak. Egy átlagos keresetű családból származó diák már nem nagyon álmodozhat felsőoktatásról, hisz az előbb felsoroltak miatt ösztöndíjat nem biztos kapna, állami képzésről nem nagyon álmodhat, a szülőknek meg nincs pénzük fizetni a tandíjat.

Szakmunkásokra meg szükség van? Oké, akkor adjanak megfelelő munkahelyeket szakmunkásoknak. Tudod kérdező, hogy alkalmaznak szakmunkásokat? Minimálbéren. Esetleg, ha jól dolgozik, akkor feketén kiegészítik a fizuját. Így vannak csak olyan jó fizetéseik sok szakmunkásnak.

Ne hidd azt, hogy szakmunkásoknak olyan jó itthon. Nem hiába megy mindenki külföldre dolgozni inkább.

Abban viszont igazuk van, hogy túl sok a diplomás, akik nem tudnak elhelyezkedni. Az viszont kamu, hogy nem tudnának ez ellen semmit se tenni. Még a büfé szakokat se kellene bezárni, hisz, aki azt akar tanulni, akkor tanulja. Viszont saját pénzből. Elég lenne annyit csinálnunk, hogy előreláthatólag minden felvételi előtt végeznek elemzést, hogy 3-5 év múlva milyen diplomások kellhetnek majd és MENNYI!, ezután pedig az adatok alapján azokra a szakokra adnak állami támogatást, amikre tényleg szükség van, és annyi főre, amennyire szükség lesz. Ez csak ilyen propaganda szöveg, hogy nem tudják előre megmondani, megpróbálják mindenkinek bemagyarázni, ezzel is mosva kezüket. Különös, külföldön ezt megtudják oldani.

Emiatt nem lenne már büfészak a jogász képzés, meg majd pár év múlva a különböző mérnöki képzések. Igen, most jól el tudnak helyezkedni, ami miatt tömegével jelentkeztek az utóbbi időben mérnöki karokra. Mert hiába végeznek Pl.: 10000-en gépészmérnökként, ha pusztán 1000 munkahely van.

A kötelező nyelvvizsgáról meg annyit, hogy itthon baromira nincs nyelvoktatás. Attól, mert valamelyik intézmény azt mondja angol, németet, stb. oktat, attól még nem tanul meg az illető. Amit ők angolul oktatnak, az minden, csak angol nem. Bevinnél egy amerikait vagy egy angolt egy ilyen nyelvórára, előbb értené meg a magyar részt, mint az angolt. Elég csak megemlíteni, hogy nagyon sokan buknak meg olyanok a nyelvvizsgákon, akik olyan országokban éltek 10 éveket is akár, ahol az adott nyelv a hivatalos.

Az egész felsőoktatást gyökerestül kellene megreformálni, közel nulláról kellene felépíteni az egészet, csak sajnos azzal semmit nem érnénk el megint, mivel a felsőoktatástól csak az általános, szakiskolai, szakközépiskolai és gimnáziumi képzés rosszabb. Azokat meg nem nulláról kellene újból felépíteni, hanem kb. olyan - 5000-ről, hisz olyan diákokat ontanak ki a gimnáziumok is, akik se esszét nem tudnak írni, se jegyzetelni. Így nem is kell csodálkozni, hogy ilyen a felsőoktatás.

Hát irigyellek, hogy te nem érzed. Én viszont sajnos megérzem, hogy egyre inkább a tehetősebb rétegeket akarják első sorban látni a felsőoktatásban. Most nem fogok oldalakat leírni, csak elég megnézni mennyi esélye van a felvételre egy állami iskolában tanultnak diáknak, és egy a fizetős magániskolákban tanultnak. Oké, megtudja tanulni az államiba járó is ugyanazt a szintet, mint a fizetősbe járó, csak éppenséggel ezt neki önszorgalomból kell szabadidőn kívül. Aztán még ott vannak a plusz pontok. Fizetősnek több esélye van plusz pontot kapni, mivel sportolhat komolyabb szinten, viszik tanulmányi versenyekre, stb. Egy állami iskola nem anyagi gondok miatt nem tudja ezt rendesen biztosítani. Erről beszéltem az előbb.

Meg, mint mondtam FEKETÉN jó csak a szakmunkások fizetése. Még a szobafestő, asztalos, stb. legfeljebb saját vállalkozásban kereshet jól. Viszont ott is vannak azért bőven pénz nélküli hónapok, hisz pusztán akkor van pénze, ha van megrendelés.

Meg elmondom, hogy nagyon sok szakmunkás is ugyanúgy utcát seper, szalagon dolgozik, stb. Nem csak a diplomások.

Bármennyire évre előre lehet jelezni, hogy kb. az adott szakból mennyit kell képezni. Elég csak megnézni, hogy évente mennyi új munkahelyet ad az adott szakma, és az alapján máris tudhatjuk, hogy kb. mennyit érdemes kiképezni. Ez csak itthon duma, hogy nem lehet tudni előre. Ha itthon nem tudják előre, akkor azt a képzést is meg kellene szüntetni, aminek ez lenne a feladata.

A mérnök szakok többsége meg már nem olyan, mint régen. Igen, kiszórják több, mint a felét, de miért? Mert papíron legalább annyit ki kell szórni. Ennél is úgy van, mint a rendőri felvételiknél. Meg van adva a darab szám konkrétan, hogy mennyit vehetnek fel és mennyit kell elutasítaniuk minimum. Ezért olyan nehéz az anyag (sok olyan anyagot kell tanulni BSC-n, amin HÍRES KÜLFÖLDI egyetemeken csak MSC-n van leghamarabb). Direkt úgy építik fel az egész tananyagot, hogy elég sokakat megbuktassanak.

Meg a mérnökök között is bőven látni csodabogarakat, akik vonalzóval nem tudnak egyenes vonalat húzni. Meg a mérnök szakok is kezdenek egyre jobban ,,büfésedni". Ugyanaz kezd el lejátszódni, mint a Közgazdaságtannal. Ott is jól kereső szakma volt régen, csak emiatt egy csomóan jelentkeztek rá, túlképzés lett és egyből nem talál egy csomó közgazdász munkát. Emiatt van ennyi szalagozó, árú feltöltős, stb. diplomásunk, mert túlképzés van a szakján. Ezt is meg lehetne előzni azzal, amiről előbb beszéltünk: előrevetítik, hogy miből mennyi kell.

Minden szaknak van értelme, hisz meg kell őrizni az adott szaknak a tudását. Az viszont más kérdés, hogy a munkaerőpiacnak szüksége van-e erre a tudásra. Amit pedig írsz kérdező külföldön így megy. Tanulni akarod, de nincs szükség a munka világában a tudásodra? Oké, tanuljad nyugodtan, csak éppenséggel fizess érte.

A gondolattal nincs gond, a megvalósítással van. Az a baj hogy nagyon kevés ma már a jó szakmunkás TANÁR. Egy tanár akinek mondjuk 20 év hegesztői tapasztalata van az nem fog itthon 90-120 ezer forintért okj keretein belül tanítani, mivel külföldön nyelvtudás nélkül is simán megkereshet 600-1500 ezer forintot.

Így hiába terelik a diákokat a szakmunka felé, az eredménye csak a totális csőd lesz, és egy rakás félképzett diák.

Előbb ezen kellene változtatni, utána nyomhatnák a szakmunkás propagandát felőlem.

Az egyetemi részhez pedig annyit hogy hiába "igazodik" a piaci igényhez, ez végső soron semmit sem fog jelenteni. Ha most megnézed akkor rengeteg mérnöki szakra(informatika pl) be lehet kerülni 240 ponttal. Ezeken a szakokon a bukási arány kb 95%. Semmi jelentősége nincs végső soron annak hogy a diák elmegy egy mérnök karra, és kibukik 1,5 év után mert nemérdekli, vagy elvégez egy büfé szakot. Abszolút semmi. Itt is előbb a középiskolákban-általános iskolákban kellene rendet tenni. Amíg nem javul a középiskolák színvonala maradni fog a 95% bukási arány a mérnök szakokon.

Amíg nincsenek normális szaksulik senki sem fog önszántából szakmát tanulni.

Ha annyira okos vagy, hogy színötösre érettségiztél, annyi eszed is lehetett volna, hogy egy keresett szakot válassz magadnak.

Nem tudom hogy jött össze az ötös átlag, de azért meg kell szenvedni egy erős 4 érettségi bizonyítványért is. A matek érettségin milyen forrást használsz? Szóbelin csak törin lehet forrást használni. Nem úgy nézel ki, mint aki egyáltalán leérettségizett. :D