Ha egy párt a Parlamentben 2/3-os többséggel kormányoz, akkor a törvényhozás működése, hatékonysága mennyire hasonlít az egypártrendszerhez?

"Ha egy párt a Parlamentben 2/3-os többséggel kormányoz, akkor a törvényhozás működése, hatékonysága mennyire hasonlít az egypártrendszerhez?"

Semennyire, mivel ha a kormánnyal elégedetlen a lakosság, akkor ugyanúgy elbukik a kormánypárt a köv. választáson, mintha 4/5-ös, 9/10-es vagy akár 51%-os többsége lenne a parlamentben.

Többpártrendszer a gyakorlatban akkor van, ha több pártra is lehet szavazni a választáson. Nem az az érdekes, hogy hány párt van a parlamentben.

Az NDK parlamentjében pl. 5 párt és 5 tömegszervezet volt, és egyiknek sem volt abszolút többsége. Viszont a választáson csak egy listára lehetett szavazni, ezért a rendszer úgy működött, mint egy egypártrendszer.

ma 17:06-nek:

Szívesen, szavazz te is a Fideszre.

ma 16:48-nek:

Tévedés, minden párt választást akar nyerni, fideszes létre hülye dumának tartom azt, hogy "nem akartuk megnyerni".

Hülyeség. Dehogynem akarták, de elcseszték, és ez a Fidesznek elég jól megy a kampányokban sajnos.

"Semennyire, mivel ha a kormánnyal elégedetlen a lakosság, akkor ugyanúgy elbukik a kormánypárt a köv. választáson, mintha 4/5-ös, 9/10-es vagy akár 51%-os többsége lenne a parlamentben. "

hüm. azért mielött ilyet leírsz, ajánlatos lenne kicsit végignézni a történelmet, hogy hány olyan alkalom volt, amikor egy párt többpártrendszerben, rendes szavazáson szerzett helyet, majd diktatúrává, egypártrendszerré nőtte ki magát...

09:47

Inkább neked lenne ajánlatos belenézned végre egy-két történelemkönyvbe, mert akkor megtudhatnád, hogy (1) az egypártrendszer kialakulása nem azon múlik, hogy hány mandátuma van az egyik pártnak a parlamentben és (2) egy rendszer diktatórikussá alakulásának nem szükséges és nem elégséges feltétele, hogy egy párt legyen a parlamentben.

"(1) az egypártrendszer kialakulása nem azon múlik, hogy hány mandátuma van az egyik pártnak a parlamentben és (2) egy rendszer diktatórikussá alakulásának nem szükséges és nem elégséges feltétele, hogy egy párt legyen a parlamentben."

ezen állításad egyikét sem cáfoltam. (szövegértés kellene...)

csupán azt mondtam, attól, hogy demokratikusan választják meg, többpártrendszerben még nem következik az, hogy lesz következő (valódi) választás. azaz egyáltalán nem biztos, hogy a következő választáson elbukik... (márpedig te ezt állítottad)

ráadásul minnél nagyobb mandátuma van (és erről szólt a kérdés), annál könnyebb olyan feltételrendszer létrehozása, ami a következő választáson (már ha tart egyáltalán) ismételten őt hozza ki nyertesnek, függetlenül attól, hogy az "emberek" mit is szeretnének...

ezt meg lehet csinálni pl. a választási törvény megváltoztatásával (pl. kisebb parlament címszó alatt átgyúrják a választási körzeteket, meg pl. regisztrációhoz kötik a szavazási jogot), a politikai ellenfelek betiltásával (szélsőségesség, radikalizmus címszó alatt), ellehetetlenítésével (pl. az átláthatóbb pártfinanszírozás címszó alatt) stb.

ez mind-mind baromi egyszerű, ha az embernek van 2/3-a...

"csupán azt mondtam, attól, hogy demokratikusan választják meg, többpártrendszerben még nem következik az, hogy lesz következő (valódi) választás"

Biztos így van, csak hát ennek semmi köze a kérdéshez, amit a kérdésfeltevő feltett.

ma 12:03-nek:

A mondatokat nagybetűvel kezdjük!

"ma 12:03-nek:

A mondatokat nagybetűvel kezdjük!"

a "ma 12:03-nek:" nem mondat???