Csak én gondolom úgy, hogy igazságtalan lett volna ha a devizahiteleseknek 180 ft-tal váltanak?

9: Még egyszer én is leírom. Az átlagember azt választotta, ami szerinte olcsóbb volt. (Megsúgom egyébként, hogy nekünk is volt autóra devizahitel de még 2008 előtt kifizettük. Jobban jártunk egy kicsit a forinthitelesnél, de nem annyival, amennyivel most rábazilikáznak a mostani hitelesek) Ezt javasolták a banki ügyintézők, ezt javasolták a pénzügyi tanácsadók, mindenki. A nyerészkedést a politikusok és egyéb gazdag oligarchák csinálták akik MÁR TÖRLESZTETTEK 180 forinton. Most az a réteg szopja a brét, aki hasonló kaliberű, mint te vagy én... és te is most őket ekézed.

Nincs igazad és nem érted meg, hogy miért nem. Ne gyere nekem itt portfólióval, meg anyámkínjával... Most voltam nem régen bankban és a mellettem lévő pultnál egy néni arról érdeklődött, hogy amit befektetett pénzt a banknál (alacsony kockázattal), abból miért hiányzik 100k forint, miközben már lejárt a futamideje és többnek kéne lennie... Ennyit a portfólióról, meg a befektetésekről.

A bankrendszer egyébként köszöni, jól van. Anno amikor ők szarul fektettek be és szar hiteleket vásároltak fel, jött a válság. Akkor sem azt csinálták velük, mint most a szerencsétlenekkel, hanem a pénzünkből mentették meg őket. Az jó volt? Az tetszett? Senki nem ágált az ellen annyira, mint a mostani helyzet ellen.

Egyébként nem kell aggódnod. Ha most valóban így fognak forintosítani, akkor utána következik az alapkamat emelése, és még azt a röhejesen kis összeget is elveszítik, amit most """nyernek""" különböző címszavakkal. Sőt, megkockáztatom, hogy a törlesztőrészleteik még tovább fognak emelkedni és keresztet vethetnek a hitelesek, valamint velük együtt a magyar gazdaság is.

10: Ha ránézel az árfolyam grafikonjára láthatod, hogy amikor a legtöbben felvették a devizahitelt, már majdnem tíz éve valóban csak ingadozott. A szerződésben is az ingadozás szó volt, nem a tartós emelkedés. A beetető periódus után pedig jött a szopás, a többit pedig már tudjuk.

A legnagyobbat ezen a devizahiteles mentőcsomagon egyébként a jegybank kaszál. Azzal, hogy devizát adnak a kereskedelmi bankoknak, hirtelen több mint 100 milliárd üti a markát.

12: Ez kimaradt, mert először nem találtam:

"Ebből úgy lesz pénzük, ha a nagyjából 290 forintos átlagos árfolyamon bekerült eurót 308 forintért adják oda bankoknak, akkor 18 forintot kerestek minden egységnyi átváltáson. Ehhez 8 milliárd euróra gondoltak, tehát ha mindent átváltanak, akkor egy mozdulattal 144 milliárd forint üti az MNB markát.

Amiről pedig tudnunk kell, hogy újabban az már „nem az állampolgárok pénze, hanem az MNB-é”, és azt csinál vele Matolcsy, amit akar. Nincs felette érdemi kontroll, vehet belőle még kastélyokat, vagy végül talán kinyomtathatja a tankönyveit az iskolájához, nemcsak hogy senki nem szólhat bele, de lehet, hogy ki se fog derülni, mert nem kötelessége a részletes tájékoztatás sem."

Amúgy az meg van tesó, hogy az MNB nem hitelez? Nem tudom honnan szeded a baromságaidat, de nem kéne ilyen hülyeségeket posztolnod.

Már eleve ez a 257 forintos "gát" is a bankokat sújtja, a magyarországi kereskedelmi bankrendszert kivérezteti a Kormány a politikai érdekei miatt.

Aki meg úgy vett fel évekre, évtizedekre a saját fizetését többszörösen meghaladó hitelt, hogy nem tájékozódott, hanem a legolcsóbb megoldást kereste, nem tudom sajnálni. Felnőtt érett emberekről beszélünk, viseljék a tettük következményét.

# 11

Lehet itt csűrni csavarni. De azon semmi sem változtat, hogy nekem aki nem vettem fel devizahitelt nőttek a bankolási költségeim és csökkent a kamatom a devizahiteles-mentés miatt. Eközben az államon keresztül az én adómból mentik meg őket.

Eközben nekik van új házuk, nekem meg nincs.

Csak azért mert felelős döntést hoztam évekkel ezelőtt én szívok, míg akik belementek mindenféle kockázatos hitelekbe, megmentődnek.

Nem normális az a világ, ahol hülyének éri meg lenni!

15: Ha ez nekem szólt "tesó", akkor olvass híroldalakat és láthatod, hogy miről beszéltem. Egy szóval nem írtam, hogy az MNB hitelezne.

16: A bankolási költségek a banki különadók miatt nőttek. A csökkenő kamatok pedig szintén függetlenek a devizahitelesektől. Még valami?

Aki lottózik az tudja, hogy az esély az 5 találatra 1: 43 949 268 ez egy számítható kockázat.

Ezzel szemben akik deviza alapú hitelt vettek fel azok azt a tájékoztatást kapták, hogy a kockázat elhanyagolható. "Az esetleges néhány napos nagyobb árfolyam ingadozás a törlesztési terheket érdemben nem változtatja meg. Nem kell tehát attól félni, hogy az árfolyamkockázat miatt a devizában hitelt felvevő háztartásokat súlyos veszteségek érhetik."

(Magyar Bankszövetség 2006.január MTI)

A devizában denominált adósokat szándékosan nem tájékoztatták arról, hogy a hazánkban épp az új hitelek felvétele révén folyamatosan újratermelődő devizakínálat az egyik fontos oka annak, hogy nem következett be az utólagos hozamkiegyenlítődést eredményező FORINTLEÉRTÉKELŐDÉS. "A devizaadósokra az egyik legnagyobb veszélyt épp az jelentené, ha ezen hitelek kereslete hirtelen és jelentős mértékben visszaesne."

HITELINTÉZETI SZEMLE 2008. HETEDIK ÉVFOLYAM 1. SZÁM 67. oldal

Forrás: [link]

Továbbá szándékosan elhallgatták előlük, hogy a Magyar Nemzeti Bank elnöke Járai Zsigmond számtalanszor elmondta, hogy a lóversenyt tisztességesebb fogadásnak tartja, mint a devizaárfolyamra való fogadást.

Parlamenti Vizsgáló Bizottság jegyzőkönyv 7. oldal közepe.)

Forrás: [link]