Mit lehet az elmúlt 8 évben az MSZP neve mellé írni, aminek nem voltak jelentős hátulütői?

Olvasgattam a honvédséggel kapcsolatos fejtegetéseket.

Én talán próbálom átfogóbban fejtegetni a problémát.

A gond ott kezdődik hogy a létszám mellé technika méghozzá haitec szükséges.

Kell egy költségvetési tétel ami erre van elkülönítve, és annak a forrásai „ megjelöléssel”.

Ennek a fenntartásához egy alap, és a létrehozásához szintén, hiszen nem 1 év alatt lehet eléjutni a megvalósításához, hisz ilyen ország nincs és sohasem létezett.

Természetesen figyelembe kell venni az elsődleges szempontok alapján a célszerűség okozta szempontok szűkítő, racionalizáló, hatásait is , defenzív vagy offenzív „ támadó és védekező vagy védekező képességű hadsereget akarunk-e? Stb A vége 15-20év.

A baj ott kezdőik hogy a modell már a rendszerváltáskor el lett csöszve, mivel nem a reprivatizációt választottuk, így mára már nagyon hiányoznak a középosztály által gerjesztett folyamatok, amiket a gazdaságunk esetében a természetesen kialakuló korparatív hatások jellemzik. Ez abban nyilvánul meg hogy nincs elsősorban, hogy a sok az inaktívok száma, > nincsenek piacokat mozgatni képes reagens közepes magyarok illetve kevés,> nincs munkaerő piacunk aminek bérfelhajtó ereje lenne Stb a nyugdíjig.

Ezek vonatoznak minden rendszerünkre, hiszen a világ folyamatosan változott csak mi nem követtük. Mikor tisztán látszott 2001-2002-2003 tájékán hogy a multikultúra teljesen más igényeket támaszt ma már , hiszen a alacsony hozzáadott értékekkel rendelkező „szerződéseink” kezdtek keletre vándorolni. De már csak a organikus társadalmi fejlődések sem teszik lehetővé hogy versenyképesek legyünk itt az Eu ban, olyan keleti országokkal szemben ahol a megélhetés sokszor a huszada az Eu s átlagnak. Talán ezért nem kellet volna ezermilliárdokkal támogatni ezt az irányú „” fejlődést” kétes haszonnal és előre megjósolható bukással.

Ma már ott tartunk hogy minden rendszerűnk hasonló „ fejlődési rendellenességgel” kénytelen vergődni, hiszen még ha olimpiai sprinter is vagy futhatunk egy versenyt és én nyerek a tolókocsis fiatal, aki nem hagyja el magát! „ természetesen kézen” ha nekem ehez vannak adottságaim. Ezeket az adottságainkat nem találtuk, mert nem kerestük.

Végre meg kellene keresni, és a Jobbik lehet hogy csak ennyit akar.

Mert a Bokros csomag meg a kedvező nemzetközi gazadasági helyzet lehetővé tette.Ezt is tudni kellene.

Bokros egyfajta gazdasági felfogásnak a képviselője, és a csomagja mint „ stabilizációs csomag a maga visszásságaival” , viszont a ma kialakult helyzet esetében nem oszt és nem szoroz. Sajnos Bokrosnak a figyelme a versenyképesség elérésénél sajnos befejezni látszódik,

és az előbb leírt mélységeknek a közelébe sem szagol. Ha pedig nem a valódi probléma gyökereivel foglalkozunk és nem a gyökeresen „ radikálisan” megoldani a problémáinkat akkor nem felvesszük az óceánba fuldoklót, hanem csak dobunk neki egy mentőövet.

Amitől lehet hogy nem fullad meg, de a cápák tuti hogy felfalják hamarosan!

Szívesen ócsárolnám Bokrosa, de inkább kihagyom, mert nem tud rá válaszolni, és ennek így nem látom értelmét. De ha van kérdésed hogy Bokros milyen folyamatok kialakulásában „ ludas” akkor szívesen kifejtem.