Nem tudnánk mi is a norvégoktól venni a gázt? Így nem lennénk kiszolgáltatva az oroszoknak

Nem vagyunk kiszolgáltatva. Csak ha kifejezetten ezt akarjuk.

De mindenkinek joga annyi hülyeséget elhinni, amennyit csak akar.

Talán ha Orbán nem balhézott volna össze a Norvégokkal lenne valamennyi esély erre, de így szerintem nulla.

Orbán csak hőzöngeni tud, csak a nagy ívű tervek vannak aztán jön a totáis semmi.

négy és fél éve vajúdik a gazdaság motorjának a beindításával de sajnos semmilyen eredményt nemtudunk elkönyvelni a számláján. Kivéve a baltás gyilkos kiadatását.

"Talán ha Orbán nem balhézott volna össze a Norvégokkal"

A norvégoknak meg nem kellene liberalizmust pénzelni Magyarországon.

Mi lenne, ha mi is elkezdenénk muzulmán szervezeteket, meg Shariát bevezetni kívánó mozgalmakat pénzelni?

A norvégok is kiakadnának.

"A norvégoknak meg nem kellene liberalizmust pénzelni Magyarországon."

Mert az illiberális demokrácia az jobb ugye?

Ezt szeretnétek?

[link]

"Mert az illiberális demokrácia az jobb ugye? "

A liberális demokrácia nem volt képes arra, hogy nyíltan kimondja és kötelezze – akár alkotmányos erővel – a mindenkori kormányokat arra, hogy munkájukkal a nemzeti érdekeket szolgálja. Egyáltalán: vitatta a nemzeti érdek létezésének gondolatát. Nem kötelezte a mindenkori kormányokat arra, hogy ismerjék el a világban élő magyarok nemzetünkhöz, magyar nemzethez való tartozását, és próbálja munkája révén erősíteni ezt az összetartozást. Nem védte meg a liberális demokrácia, a liberális magyar állam nem védte meg a közösségi vagyont. ...

...a Financial Times egy ilyen nagy listát –, hogy az európai uniós államokon belül melyik országban mekkora a közvagyon aránya, akkor Magyarország a lista leges-legeslegvégén található. Minden országban – talán kettőt leszámítva – magasabb a közösségi tulajdonban tartott vagyon aránya, mint Magyarországon. Tehát nyugodtan vallhatjuk azt az állítást, hogy a liberális demokrácia a többi európai államhoz képest is, velük összehasonlítva is képtelennek bizonyult arra, hogy megvédje a nemzet önfenntartásához szükséges közösségi vagyont. Aztán a liberális magyar állam nem védte meg az országot az eladósodástól. És végül nem védte meg a családokat, itt a devizahitel rendszerre lehet gondolni. Nem védte meg a családokat az adósrabszolgaságtól sem. Következésképpen a 2010-es választás értelmezése – különösen a 2014-es választási siker fényében – vállalhatóan hangozhat úgy, hogy a nagy világversenyben, amely a legversenyképesebb állam megteremtésének érdekében zajlik, azt várják el a magyar polgárok a magyar vezetőktől, hogy találják meg, dolgozzák ki, kovácsolják ki azt az új magyar államszerveződést, amely a liberális állam és a liberális demokrácia korszaka után – persze a kereszténység, a szabadság, az emberi jogok értékeit tiszteletben tartva – ismét versenyképessé teszi a magyar közösséget, és azokat az el nem végzett munkákat, be nem tartott kötelezettségeket, amelyeket fölsoroltam, elvégzi és tiszteletben tartja.

Ez alapján.... a kérdésre válaszolva igen.

#8-nak!

A Liberalizmus mint eszmerendszer nem hibás azokért a hibákért amiket az egyes emberek és a kormányok követtek el a félreértelmezése miatt.(Nyilván a liberalizmus sem tökéletes, de alkamas a tökéletesítésre)

Honnan veszed hogy az Illiberális demokrácia minden eddig megoldatlan problémára megoldást tud nyújtani?

És végül de nem utolsó sorban a ti Illiberális demokráciátokra miért nem vágynak annyira a világ népei?

Ha szétnézel a világban akkor láthatod hogy ezt az Illiberális katyvaszt mindenütt ráeröltették az emberekre nem önként vállalták.

"Ha szétnézel a világban akkor láthatod hogy ezt az Illiberális katyvaszt mindenütt ráeröltették az emberekre nem önként vállalták."

Hát, a multikultit is úgy erőltették rá az emberekre.

Ha az átlag európai polgár beleszólhatott volna a dolgokba, akkor nem lenne itt bevándorlókérdés meg menekültkérdés.