Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért nem tanítják az iskolákb...

Miért nem tanítják az iskolákban Könyves Kálmán valódi énjét?

Figyelt kérdés

Általános és Középiskolában megemlítik pozitív intézkedéseit, elmesélik, hogy nagyon felvilágosult volt, mert a középkorban rájött, hogy nincsenek boszorkányok stb.


A valóság azonban sokkal másabb.


Először is babonásan hitt mindenféle varázslóban, egyéb mágikus erőben. Akiket ő boszorkányoknak, de pontosabb fordításban strigáknak hívott, azok a falusi javasasszonyok voltak, akik gyógynövények segítségével tényleg kimutathatóan tudtak gyógyítani az embereken. Kálmán azért mondta, hogy nincsenek, hogy az emberek ne higyjenek a képességeikben és a templomban imádkozzanak a gyógyulásért, mert egyedül Isten gyógyíthatja meg az embereket. Egy másik törvényében korlátozást vezet be a "bűbájosok" ellen is, ez valami másik korabeli társadalmi csoport, akikről úgy vélte, varázserejük van. Tudta, hogy a javasasszonyok gyógymódjai hatásosabbak, mint az ima, és félt, hogy több ember fog elfordulni az egyháztól ezek miatt.


Aztán ott vannak a zsidó és muszlimellenes törvényei. A muszlimokat a korabeli Magyarországon "böszörményeknek" hívták, és voltak is települések ahol a népesség nagy része zsidó vagy muzulmán vallású volt.


Ezeket kötelezte arra, hogy saját adójukból templomot építsenek, és vasárnap járjanak is be, illetve kémekkel figyeltette az ünnepekkor húst fogyasztó zsidó és muszlim családokat, hogy disznóhúst esznek-e, vagy mást. Ha nem disznóhúst fogyasztottak, meg lettek büntetve.



2014. nov. 1. 14:12
 1/9 Magyarmanó ***** válasza:
79%
És ezt te honnan tudod, ha te is ezekből az általános és közép iskolai könyvekből tanultál? :O
2014. nov. 1. 14:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 A kérdező kommentje:
Angol nyelvű, latinból lefordított forrásokból olvastam az interneten. Magyar források valamiért elhallgatják ezt.
2014. nov. 1. 14:16
 3/9 Magyarmanó ***** válasza:
76%

1. Nem feltétlenül igazak azok sem.

2. A saját történelmi személyeit minden nép nagynak próbálja be állítani, nézd meg a szlovákokat a töri könyvük olyan, hogy inkább véleményt se mondok..

2014. nov. 1. 14:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
0%
Mert a történelem nem exakt tudomány, hanem mese habbal.
2014. nov. 1. 14:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
Mert mindenki tesz rá egy adaggal
2014. nov. 1. 16:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 hollófernyiges ***** válasza:
79%
Francokat, a strigák éjszakai vérivó szellemek voltak, akik miatt a 9. századi Itáliában kitört egy hisztériaroham, ezért a pápa törvényt hozott, hogy strigákban hinni eretnekség. Kálmán tanult kánonjogot, úgyhogy a boszorkányos törvénye tulajdonképpen csak európai jogharmonizáció volt, átvette a pápai bullát.
2014. nov. 1. 16:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:
100%
Nekünk tanították ezt is a suliban. Jó tanáraink vannak :)
2014. nov. 1. 17:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:
tudtommal a seprűs boszorkányok létezését tagadta csak, a többit nyilván elismerte de abban a korbanazt olvastam ez elkerülhetetlen is volt. ez amúgy egy gyakori tévhit amit említettél és nekünk pl, nem is tanították a suliban ezt róla (24 vagyok) a másik dolog, ugye tudod mekkora befolyása volt akkor még az egyháznak? főleg hogy papnak szánták előtte. hatalmas nyomással volt jelen az egész életében a kereszténység persze hogy ellenzett bármilyen ettől eltérő gyógymódot. egyébként az ő törvénykönyve már kevésbé volt kegyetlen mint Szent Lászlóé pl. és fiára is egy élhető országot hagyott, biztosra veszem azért nevezte el Istvánnak mert olyan erős királynak szánta mint I. István volt a tetteivel.(számukra igen nagy volt) az inkább lehetne kérdés tárgya hogy miért házasodott újra
2014. nov. 2. 20:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:
100%

Azért nem mutatják be Kálmánnak ezt az oldalát az iskolában, mert egyszerűen nincs idő mélyebben foglalkozni vele, a túl sok egyetemes történelmi anyag miatt. Kellene egy oktatási reform, melyben a magyar történelem sokkal nagyobb szerephez jutna, és így árnyaltabb képet tudna adni minden korszakról, uralkodóról.


A tankönyvek az előírt oktatási anyagot tartalmazzák. Ezért van az, hogy mire kikerülnek a gyerekek az iskolából pl.: II. Andrást az egyik legjobb királyként tisztelik, holott nem volt a történelmünk büszkesége. Elszórta a királyi vagyont, megvesztegetett mindenkit, tehetetlen volt, vele kezdődött meg a királyi hatalom gyengülése és a kis királyok uralam. Az aranybulla kiadása is már az ország romlása miatt történt.

2014. dec. 31. 12:17
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!