Szocializmus vs Kapotalizmus. Melyiket támogatod?

Akik Nyugatnémet országot összehasonlítják Keletnémet országgal és ebből azt a konklúziót vonják le hogy a nyugat sokkal jobb az egyszerűen nincs tisztában a háború utáni viszonyokkal.

Keletnémet ország valóban a nulláról indult, sőt minuszról bőven.

az Oroszok (Amerikaiak) kirabolták az országot a nyugat bojkottált mindent nyersanyagokat hiteleket technikát ideológiát, sőt ügynököket küldött hogy lázítsák az embereket a szocialista rendszer ellen bomlasszanak ahol csak tudnak.

Keletről nyugatra emigrált nagy vagyonos gazdag réteg bosszút akart állni mindenáron az elvesztett földjeikért vagyonért rangért stb.

Ezek a dolgok Magyarországon is jelen voltak abban az időszakban.

Emlékszem hogy Magyar cégek kiküldtek dolgozókat turista útlevéllel hogy nyugaton Comodor 64-es számítógépet vásároljanak és hazahozva a cégük ezeket használta például a könyvelésében. (megjegyzem mai szemmel a C64 egy primitív semmi gépnek mondható)

Ilyen ellenséges légkörben egyszerűen nemlehetett a nyugattal versenyezni.

persze hibák is voltak bőven mivel az adott időszak vezetői egyszerű emberekből lettek vállalat igazgatók és politikusok akik nemértettek a vezetéshez, sokszor évtizedekig csak tanulták a vezetést, voltak jópáran akikből soha nemlett jó vezető.

Lehetne még sorolni a bajokat hibákat de szerintem a fenti dolgokból már látható hogy miért nem tudott versenyképes lenni a szocialista tábor a nyugattal szemben.

De hogy a kérdésre is válaszoljak én is a szocializmust mint eszmerendszert tartom inkább emberközelinek, mondom ezt annak tudatában hogy a szocializmus közel sem tökéletes.

Nem rossz.. kicsit utópisztikus. Amúgy a kapzsiság és hatalomvágy állati eredetű. Mindenki a piramis tetejéről áhítozik csak van aki nem próbál felmászni. Legyen szó akár egyszerű közösségről vagy országokról. Ezért is képtelen ötlet az egyenlőség. Mert a verseny belülről fakad. Persze ezt lelehetne csökkenteni jóval minimálisabbra.

Amúgy nagyon tetszetős igazi paradicsomi világ így első látásra.

11: Csak két dolog. Az egyik, hogy a szüleim voltak az NDK-ban a szocializmus alatt és hihetetlen módon jobban le voltak maradva, mint mi. A boltokban egyszerűen alig volt választék.

A másik, hogy a szocialista blokk országai úgy működtek hogy a lényegtelen volt a szakértelem. A lényeg a párthűség volt. Rengeteg ember aki letehetett volna valamit is az asztalra nemzetközi szinten is, el lett lehetetlenítve, ha nem értett valamivel egyet és a helyére beültettek valakit, mert ő azt a pozíciót nézte ki magának.

Az informatikáról meg ne is beszéljünk. Rengeteg olyan helyzet volt, amikor megszerezték a nyugati normának megfelelő, gyors és jó minőségű gépet, használhatták is volna, de fentről leszóltak, hogy nem elvtársak! A szovjet rendszert kell használni, ami ugyan elmaradottabb és szarabb, de legalább a miénk. A szocializmus ilyen szinten nem életképes, ahogy nálunk működött. A kínai az talán egy fokkal jobb, de az meg már nem szól az egyenlőségről és másról szociális baromságról. Az színtiszta diktatúra, ahol a lényeg az oligarchián van.

#14- mint írtam voltak hibák bőven.

"Ilyen ellenséges légkörben egyszerűen nemlehetett a nyugattal versenyezni.

persze hibák is voltak bőven mivel az adott időszak vezetői egyszerű emberekből lettek vállalat igazgatók és politikusok akik nemértettek a vezetéshez, sokszor évtizedekig csak tanulták a vezetést, voltak jópáran akikből soha nemlett jó vezető."

Szociál-demokráciát!

Ennek jelenleg a szagát sem érezzük! Vissza jött a vad kapitalizmus.