Amúgy még mindig van olyan akinek nem világos, hogy a fidesz miért változtatta meg a fővárosi önkormányzati rendszert? Mert a korábbi rendszerben nem lettek volna többségben most már, mert csökkent a népszerűség.
ma 12:40
Imádom az ilyet mindig. Igen persze a fidesz teljesen tisztességes és sose úgy alakítja át a választási rendszert ahogy az neki kedvezik. Már előtte is tudni lehetett, hogy nem szerzik meg a szavazatok többségét. És mostmár ki is derült.
Amivel indokolták azt kb a fideszesek bevették és ennyi. Teljesen átlátszó volt az eredeti oka. 4 éve mikor hatalomra jutottak akkor nem volt fontos ezt megváltoztatni, most, az országgyűlési választások után és pár hónappal az önkormányzati után hirtelen rohamtempóban meg kellet változtatni. Mert már azon látszódott, hogy nem szereztek többséget Budapesten. Ennyi erővel a megyei közgyűléseket is meg lehetne változtatni ugyanígy. JA hát csak ott többséget szereztek és ez nem volt kétség. Csak a főváros az elmúlt 54 évben ismét eltávolodott a fidesz többségtől.
ma 14:34
ŐŐŐ szerintem te valahol le vagy maradva. Az nem volt kétséges, hogy a polgármesteri címek többségét ők szerzik ezt tudták. És ehhez nem kell nekik a 50%. A korábbi rendszerben láthatjuk mi történik. Tehát ez a mostani igazságosabb? Ahol a többi szavazat elszáll akik nem rájuk szavaztak? Mert van kompenzációs lista de az nagyon kicsi. Mond meg, hogy miért nem volt jó az eddigi, ami megyei szinteken is van? EZ amit most csináltak egyébként alkotmányba is ütközik mivel vannak területek ahol a 2,5X lakosságkülönbségnél jelentősen nagyobb az eltérés. És erre mit mondtak? Hát sajnos így alakult ki. WTF??
Mert az eddigivel mi volt a baj? Ezt indokold meg. Azon kívül, hogy a fidesznek nem lenne többsége és ezt ők is tudták annyira nem erősek, viszont annyira igen, hogyha polgármestereket raknak be akkor már meglesz a többség. itt most lehet azt mondani, de ha a baloldalnak lenne, de ők mikor módosították tudták, hogy nincs és erre építettek. Most tényleg van olyan aki a fideszt úgy állítaná be mint akiket érdekel a demokrácia? Ez azért ész röhej. Őket a hatalom érdekli, és nem akarták, hogy tarlós kisebbségbe kerüljön. Mert tudták hogy az lett ovlna. Vagy miért kellet ilyen gyorsan a választások előtt? Miért nem akkor mikor kitalálták, hogy mostantól 5 évre választunk polgármestereket, ha már akkor hozzányúltak? Mert akkor nem voltak még semmilyen választások és nem látták az eredményeket pesten?
Kérdező!
Egyszerű a képlet! Ha nem tetszik a Fidesz, akkor fel kell állni a kényelmes fotelből, és elmenni szavazni egy másik pártra! Így, választási rendszertől függetlenül veszít a Fidesz. Ennyire egyszerű a történet. Választási rendszerre fogni egy vereséget, az elég gyerekes.
Érdekes, Angliában senki nem háborog a teljesen a győztest kompenzáló és kizárólag egyéni listás szavazás miatt. Pedig, ha Angliában egy párt, csak 1%-kal kap kevesebbet, mint egy másik, még bőven kormányzóképes erő, ha egyéniben jók. Jó példa erre az euroszkeptikus UKIP párt, aki bár jelenleg 15-20%-on áll, egyéniben 2-3 parlamenti helynél többre esélytelen, szemben a jelenleg 8-10%-on álló liberális demokrata párttal, akik 16-18 helyre számíthatnak. Azonban mégsem fogja a vereséget, rossz szereplést senki a választási rendszerre.
ma 17:11
Ebben mi a probléma? Hogy mások szavazata, véleménye eltűnik. Ha pl 30%-al valaki többséget szere, ne adj isten mindet megnyerik(meglehet), akkor ki képviseli a maradék 70%-ot?
Egy egyszerű kérdés? Minek kellet megváltoztatni ami eddig volt? (sőt alkotmányellenesen) Mivel jobb a mostani mint a régi? A megyei közgyűléseket miért nem változtatták meg ennek mintájára és ott is polgármesterek kerülnek be?
Mert a fidesztől indok nem hangzott el.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!