Mi a baj a magyarokkal?
Úgy tűnik, velünk örökké baj van. Ha Brüsszelben nem ülünk a szégyenpadon, akkor is bennünket szapul Obamától Kohn-Benditen keresztül a fősodratú sajtóig mindenki aki számít.
És azt se mondhatjuk, hogy újkeletű a probléma.
Már 907-ben azzal tört az országra az egyesített nyugati haderő, hogy:
decretum... Ugros eliminandos esse / rendeljük, hogy a magyarok kiirtassanak.
Bővebben itt...
Arra lennék kiváncsi, hogy tényleg velünk van-e a baj ?
válasza:A saját tapasztalataim alapján az átlag magyar minimális megerőltetésért cserébe várja el azt, hogy kinyalják jobbról-balról. Mindent egyből akarnak, nem bírnak kivárni, valamiért megdolgozni. Ennek természetesen pofára esés a vége, és úgy vezeti le a mérgét, hogy a másikat szidja, hátráltatja, átveri. Sok a naiv és nagyképű ember.
Az átlag, nem mindenki egytől egyig, hanem az átlag.
10.
"Most arra gondolsz, hogy az EU mer ellentmondani magasságos orbán királynak? "
Nem egészen, vagy nem csak.
Amikor Gyurcsány és Bajnai mondák a tutit, akor se volt jobb, mert konfrontáció nélkül adták a nemzeti vagyont a külföldi érdekcsoportoknak. Igaz, vállonveregetést kaptunk érte.
De a lényeg a lényeg maradt : CSAK összeszerelő üzemnek vagyunk jók, akár Orbán, akár Gyurcsány.
A gyümölcsösöket kivágatták, a cukorgyárakat felrobbantották... Szóval akkor se szerettek jobban bennünket, amikor a kormány csontig benyalt a külföldi elvárásoknak.
De ha végignézed a történelmet, SOHA nem fogadtak el bennünket Európában független országként. Csak akkor voltak elégedetettek velünk, amikor gyarmat voltunk.
Orbán egyszerűen csak szakít azzal az önhülyítéssel, hogy ha majd jó sokáig jól viselkedünk, akkor az EU-s bácsik megsimogatják a buksinkat és bevezetik nálunk is a németországi életszínvonalat.
válasza:A probléma, hogy mindig is ennyire befogadók voltunk minden alja néppel. Ha már az elejétől kezdve sokkal zártabb közösség vagyunk, etnikailag homogénebb, nem itt tartanánk.
A másik probléma, hogy szinte teljes egészében elvesztettük a gyökereinket, nagy mértékben asszimilálódtunk és átvettük a kereszténységet. Félreértés ne essék, nem azzal van a probléma, hogy felvettük a kereszténységet, hanem hogy mellette eltűnt (mára) szinte minden, ami mi voltunk. Persze, nyilván nem élhetett volna egymás mellett a kereszténység és az ősmagyar vallás, de ettől még ez nem kisebb probléma.
Aztán persze jöttek a megosztók, besúgók, és szépen lassan darabokra szabdalták a népet. Megosztották, elültették ennek az undorítóan eltúlzott individualizmusnak a magjait. Talán ez a fő probléma, hogy itt mindenki ennyire veszettül individualista. Semmilyen "ösvényt", "pályát", vagy "korlátot" (talán így az individualisták is felfogják) nem ad már senkinek sem az, hogy "én magyar vagyok". Ez mára semmit nem jelent, csak egy kis rubrika a személyin, útlevélen... nincsen miheztartás nemzetként. Sőt, nem is igazán van már nemzet.
Aki megszünteti vagy felhasználja az individualizmust, az tudja majd egyesíteni ezt a népet.
A probléma ezzel az, hogy a mai individualizmuson kormányként három módszerrel lehet felülkerekedni. Az egyik az erőszak, amit láttunk már a kommunistáknál, fasisztáknál. Mivel individualistákról van szó, így ezzel a módszerrel élve elég sérülékeny a gépezet, korrupció, árulás, szóval csak ilyen önző individualista dolgok. :)
A másik a tudatlanság. A nép tudatlansága, mert a tudatlan népet lehet irányítani. Nyilván ez így nagyon-nagyon negatív, de valójában csak akkor negatív, ha azt a népet rossz emberek irányítják. Tény, ez a leghatékonyabb, így a legfanatizálhatóbbak, legbefolyásolhatóbbak az emberek. Talán ezt a legkönnyebb megvalósítani is, és manapság még csak nem is veszélyes. Tulajdonképpen csak a médiát kell működtetni.
A harmadik módszer éppen a tudás, népművelés. Egy olyan szintre eljuttatni az átlagembert, ahol belátja, hogy ez a helyzet így kalap szart sem ér. Persze a belátás nem elég, hiszen ezeket az embereket még egy zászló alá is kell állítani, ami a sokkal nehezebbik dolog, ha egyáltalán lehetséges ez. Szerintem nem valószínű.
Marad a tudatlanságba taszítás, ami nem rossz, ha egy egységes elitréteget ki tudunk nevelni, ahol viszonylag mindenki együttműködik, és elvetik a saját önzőségüket, individualizmusukat. Az embereknek feltétlenül tisztelnie kell a hatalmat, és "meghajolni mint a fűszál a szélben". Afféle önkéntes-békés(?) diktatúra lenne ez, olyan lojalitásra, elkötelezettségre építve, mint ami alapvető az ázsiai országokban.
Habár ez már nemigazán tartozik a témához...
"Anno aláírt az ország egy szerződést, amikor csatlakozott."
Igen.
De az aláíráskor nem volt világos, hogy ki kell vágni a szőlőket, gyümölcsösöket, felrobbantani a cukorgyárakat, felszámolni a kis és középvállalkozásokat, és gyakorlatilag mindent külföldi kézbe adni.
Azt is figyelembe kell venni, hogy az EU egy DINAMIKUS társaság, és MINDEN ország harcol azért, hogy a legenyősebb pozíciókat kapja meg.
Akik csak a külföldről diktált elvek alapján gazdálkodtak, azok tulajdonképpen átengedték a forrásaik egy részét azoknak az országoknak, amelyek kiállnak az érdekeik mellett.
És észre kell azt is venni, hogy bár az eredeti EU-s elgondolás pozitív volt, mára már egyszerűen egy mocskos gyarmatbirodalommá silányodott az egész.
Addig ameddig az uborka görbületét kőkemény szabályok írják elő, de hogy ugyanazért a munkáért 3-4szeres fizetéskülönbségeket is lehet kapni, addig nehéz komolyan venni az "aláírt" szerződéseket.
Különösen, hogy ezek a fizetéskülönbségek nőlnek, a hülye szabványosítás meg erősödik.
Nem véletlen, hogy az euroskepticizmus növekszik.
Mióta a pénzügyi mafia átvette az irányítást az eredeti elvek már mutatóban se látszanak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!