MSZP-sek, Fideszesek, tudtok írni néhány alternatív megoldást?

Nyilvánvaló hogy vissza kell!

Csak hogy ebben a formában nem lehet, amit lassan tudomásul kell venni. A Jobbik sem azt mondja hogy nem kell, csak hogy vannak esetek amiket meg kell vizsgálni, és nem akar odáig eljutni hogy fizetés képtelen állapotba kiszolgáltatva keljen ismét tárgyalni, mert az valóban sokba került eddig még mindig!

a jobbik programja sem tartalmaz (szerintem) semmi megoldást erre a problémára..

ugyanez a helyzet a nyugdíjrendszerrel.. az egyre kevesebb és kisebb arányban dolgozó munkaképesek nem tudják eltartani ilyen szinten a nyugdíjasokat.. és mivel a szocializmus sikeresen leszoktatta az öngondoskodásról a nyugdíjasokat, ezért most mindenki az államra mutogat, hogy segítsen... a jobbik programja sem tartalmaz (szerintem) semmi megoldást erre a problémára..

talán az öngondoskodás lenne a megfelelő út.. de én még fiatal vagyok, hoyg ezt eldöntsem.

Semmit?

A Jobbik programja, másról sem szól minthogy segélyekről a munka felé kell terelni az embereket! Rámutat hogy a profit szemléletre ha vár az állam akkor soha sem fog az inaktívok problémája megoldódni, mert a tőke az befektet, de az állam nak nem csak a direkt befizetésekre kell hagyatkozni. Az államnak kell megteremteni a jogi szabályzássokkal, a közigazgatási szabályokkal, a pályázati rendszer elérhetőségével, az Eu s szabályok testre szabásával, azokat a lehetőségeket hogy megmozduljon a gazdaság.

Hogy a multiplikátor hatások is hoznak annyi hasznot ami megéri a látszólag profitot nem termelő vállalkozásokat is támogatni. Ezek a hatások, a nem kifizetett segélyek, a tevékenységgel szinerikusan kialakuló bevételek, a fogyasztás, és a profit újratőkésítés, hullámszerűen és a rotáció elvén folyamatosan újratermelődő javak, az adó bázis folyamatos szélesedéséről nem is beszélve.

Ez az ami az öngondoskodás és a fenntartható ellátórendszerek működésének alapvető minimuma, és erre épít mindent a jobbik, nem pedig az adó csökkentés = új munkahely, ami csak szédítés, hiszen fogyasztás élénkülés nélkül egyszerűen nem igaz!

Mi legyen a multikkal?

„””Mivel könnyebbé teszik az életemet, és van, amit multik nélkül nem lehet csinálni - emelje fel a kezét, aki próbált már a sarki kisboltban nagybevásárolni az elektronikai cikkek előállításáról nem is beszélve- maradjanak. Munkahelyeket teremtenek, ahol fizetést kapnak az emberek, és ebből a pénzből pörgetik a magyar gazdaságot. Akinek az a baja, hogy "kiviszik a hasznot" kérlek, erről szól az EU. Te is alapíthatsz bármit az eu tagállamaiban, és jól kiviheted a hasznod. „””

Mi az hogy multik nélkűl?

Már megint az az szöveg hogy nélkülük, miért? Ha már adózniuk kell ahogy Ausztriába akkor már mennek is? És hová? Itt hagyják a a lehetőséget az üzletet csak mert adózniuk kell? Ez a legostobább érvelés amit hallani szoktam. Nem zavarja el őket senki csak fizessenek adót. Te valami kisgyerek vagy ezért nem látod hogy az Eu csak a tőkének kedvez, ami itt ugye nincs. Ok teremtsenek munkahelyet, de ne az én adómból, mert ha én nem veszek plazma Tv t akkor nem is akarom támogatni, „LIBERÁLIS!!!!”

Jahh és mi köze a multiknak a kisbolthoz, pontosan az a baj hogy ekkora kedvezmények mellett a magyar láncok ( és nem a kisboltok) nem képesek fejlődni, elérni azt a gazdaságos üzem méretet amivel igazi versenyt produkálhatnának. Amivel kialakulhatna néhány magyar kereskedelmi lánc ami itthon tarthatná a pénzt, a multik adójáról nem is beszélve.

Mi legyen a magyar gazdaság szerkezetével?

Az tuti, hogy nem a mezőgazdaságot kell támogatni, mert a terményt el is kell adni, és egy erősebb gazdaság megengedheti magának, hogy alánk ígér.

Akkor holnaptól a semmiből fogunk élni, mert minek dolgozni, hiszen van aki olcsóbban dolgozik! Ha a dánoknak ugyan azokat a kritériumokat kellene teljesíteni ami tudatosan rosszul lett az MSZP kormányának ránk szabva akkor egy kapavágást nem érné meg csinálni nekik. Előbb a feltételeket kell stabilan versenyképessé tenni a magyar mezőgazdaságnak és akkor semmi baj nem lesz. Ráadásul az egész EU mezőgazdaság a támogatásokra épül, mégpedig azért hogy a fogyasztói erő nagy része megmaradjon az ipari fogyasztásnak.

Mi legyen az államadóssággal?

Fizetjük, mint a katonatiszt. A bank nem a Máltai Szeretetszolgálat, hogy érdekelje, hogy az adósnak milyen nyűgje van. Persze, ez nem jelenti azt, hogy ha vannak bizonyítékaink, hogy nem is mi vettük fel az adott hitelt, akkor nem lehetne próbálkozni.

Nem érted meg mi?

Nem vagyunk képesek fizetni. Magyarul, ha neked annyi a hiteled hogy vagy fizeted és megfagysz vagy éhen halsz és utána már biztosan nem fizeted, akkor a hiteleződ csak leül hogy megtárgyaljátok!

Mi legyen a cigányság problémáival?

Én inkább a szegénység problémájáról írnék. Normális képzési programok - ne tévébemondónak képezzék ki a munkanélkülieket, meg ne használhatatlan végzettséget adjanak nekik az állami átképzésen - és célzott szegénység elleni program.

Mielőtt valaki rózsadombizna: a szomszédom roma, és nem messze él tőlünk egy népes roma család, sose volt velük baj. Nem a származás teszi rosszá az embert, hanem a szegénység. Ebben az országban mária terézia cigányokat kötelezően letelepítő intézkedése óta senki sem tett semmit, hogy a romák beilleszkedjenek. Képzeljük el, mi mennyire tudunk volna fosztogató nomád népként beilleszkedni az akkor keresztény európába, ha nem segítenek nekünk.

Miből és hogyan támogatnád az a kérdés, ha szerinted a mezőgazdaság csak felesleges időtöltés, holott a cigányság egy jelentős része ott tudna tevékenykedni? Mert az amit leírtál az része a Jobbik programjának.

Mi legyen a mezőgazdasággal?

Nehéz kérdés. Azt nem tudom támogatni, hogy költsünk x forintot x/2 értékű termék előállítására.

Mert nem ismered azokat a szabályozási problémákat amik miatt nem lehet versenyképes a magyar vidék. De nem is nekünk kell támogatni hisz van ezekhez Eu s pénz, csak sajnos a törvényeink és a szabályrendszerünk miatt nem képesek vele nagyon sokan élni. Hiába támogatnak egy 1000hektáros gazdát, az attól nem vásárol a hazai termékekből annyit mint ha 5 / 200 hektárost támogatnánk akik a támogatásokkal szintén versenyben lehetnének. Ráadásul az 1000 hektáros pld az autóját ami 20milla és a plazmáját cseréli évente ami az importot növeli és pontosan ellentétes a hatása azzal ami a tanácsos lenne!

Mi legyen a nyugdíj rendszerrel?

Nos, mivel 100 százalék volt a foglalkoztatottság, de csak 60-70 százalékos a tényleges munkavégzés, nagy bajban vagyunk. Azzal nem tudok egyetérteni, amit a Jobbik akar, hogy akinek sok nyugdíja van, attól vegyük el, és osszuk szét. A pártállami csúcsvezetők nyugdíjának esetleges csökkentése szóba jöhet, de ők olyan kevesen vannak, hogy az a csökkentés három fillért jelentene évente kb a nyugdíjasoknak. Meg ott van a morális kérdés: most pl egy tsz elnök, vagy egy megyei pártitkár volt e akkora pártkatona, hogy szankcionáljunk?

Elég sokan vannak akik hihetetlen nyugdíjat kapnak csak mert piros könyvük van, ez a Horn féle menjen mindenki nyugdíjba politika eredménye, amivel a munkanélküliséget felelőtlenül kozmetikázták. Annak a politikának az eredménye amit látunk ma is a két nagypárt mindent a hatalomért választási epizódjaiból, és aminek véget kell vetni.

A megoldás pedig a kompenzációs nyugdíj, amibe nem halnak bele a 2-300000 es nyugdíjasod de legalább a 60-70000 sek sem! „ szolidalitás mond ez valamit”? Valaha az iparosodás hajnalán a liberálisok és a baloldaliak összefogásából született!

Mi legyen az egészség üggyel?

Két ötlet

1:Álljon két részből: a mostani kötelezően fizetendő járulékból,és magáncégeknek fizetett extrából, plusz szolgáltatásokért, pl wifis kórterem, jobb kaja. A cégek a hosszútávú, biztos profit reményében nem élnének vissza a helyzettel, hiszen ha nem teljesítenek, nem fizet a kliens.

Ez már most is így van hiszen vannak magán klinikák, és akinek van pénze az mehet oda is!

2: Szüntessük meg a kötelező tb-t a mai formájában. A nyugdíjasok, és a gyerekek ellátására szedjen be egy a mainál jóval kisebb járulékot az állam, és mindenki maga dönthesse el, hogy egyénileg fizeti e majd a kezeléseit, vagy vállalja, hogy havonta fizet egy bizonyos összeget, és ezér tudja, hogy mi jár neki.

Ezt meg Reagen vezette be az USA ba, a nagy globalizáció kezdetén, a nagy járulék és adócsökkentések idején, amibe majdnem belerokkant még az USA is és 1 uj munkahely nem jött létre bizonyíthatóan belőle. Azóta mindenki tudja aki egy kicsit is foglalkozott a makrogazdaság és a reálgazdaság kapcsolatával hogy csak a fogyasztás élénkülése jelent új munkahelyeket.

Pártnélküli liberális

Semmi bajom a liberálisokkal, csak az áll vagy az ultra liberálisokat nem bírom hiszen azok diktátorok más néven. De sajnos nem alternatívákat vagy megoldásokat írtál, hanem az ezt nem lehet elvét követted te is, ráadásul átgondolatlanul!

Te miről beszélsz? én a nyugdíjrendszerről, és arról hogy amit a jobbik ígér az lepkefing ahoz h megoldják a problémákat..

az hogy elkezdesz nekem hadoválni bármi másról.. na mind1.. jogásznak tanulok.. rizsázni énis tudok.. és tudom mi az a multiplikátor hatás.. ugyhogy ha nagyon tudományos akarsz lenni, akkor azt monnd meg hogy az imádott pártod miért nem tud szintén mit kezdeni a nyugdíjasokkal... ?

Komoly gondok vannak a ma már felsőoktatásban ha az átlátó képesség ennyire csekély!

A nyugdíjasok problémája a kevés rájuk fordítható jövedelem. Ez OK ugye? Az pedig a befizetések és a kifizetések mérleg diferenciájából jön össze. Ez is OK? Ha a befizetések az inaktívok csökkentéséből megvalósítható, az 1, kevesebb segély, 2, magasabb befizetési bázis. De ehez induktív megoldásokra van szükség, amit semmilyen tőke nem tesz meg helyettünk. Más esetben csak a nyugdíjak csökkentése, vagy a korhatár emelése létezik. OK? Az az, a nyugdíj rendszer alapja nem az hogy matekolok, és ígérgetek, hanem hogy a mérleg egyensúlyát igyekszem gazdaságilag elbillenteni, és az adott állapotnak megfelelően kiosztani a meglévő összeget úgy hogy lehetőleg senki ne haljon éhen.

Ugyan ez vonatkozik a cigányságra is, csak más színezetben, és néhány szociológiai és kriminológiai kiegészítéssel. Mert egy ország társadalmi szereplőit és azoknak helyzetét, lehetőségeit mindig az adott ország gazdasága és szolidális felfogása határozzák meg.

Nagyon örülök hogy tudod mi az a multiplikátor hatás, bár azt kétlem hogy a jelentőségét is felfogod. Viszont ha valaki a gazdaságban érvelni szeret annak meg kell ismerni néhány fogalmat mert nem elvárható, hogy minden topokoló egy egy kifejezés helyett folyamatosan definiáljon.