Valaki lenne kedves elmagyarázni ezt az ellentmondást a területrevízióval kapcsolatban?

Amúgy visszakérdezek.

Mi történne ha a Palesztinok letennék a fegyvert és kijelentenék, hogy nem harcolnak tovább?

És ha Izrael jelentené ezt ki?

Ennyit a zsidó terrorállam elméletedről.

1. Magyarországnak jelenleg nem áll hatalmában visszaszerezni a területeket

2. Az elcsatolt területek nagy része nem magyar terület volt (leszámítva az elszeparált Székelyföldet)

3. Ha visszacsatolnák ezeket a területeket a nemzetiségek többségbe kerülnének azaz ha összefognak egyből visszacsinálnák az egészet úgy hogy még több területet csatolnának vissza a szomszédos országokhoz

Szumma szummárom: A revízió alkotmányos válsághoz és politikai katasztrófához illetve újabb háborúkhoz vezetne!

#5 folyt

Tehát a revízióhoz először vissza kell állítani a királyságot majd Magyarországnak meg kell mutatnia hogy annyira virágzó gazdasági környezetet tud teremteni a saját és a csatlakozó államok területén, hogy oda nem érdemes de erősen ajánlott tartozni.

Amíg ez nincs meg addig nem lehetséges a revízió. És bizony jelenleg nincsen sőt a béka segge alatt vagyunk

#6jav

oda nem CSAK érdemes

A románok nem "foglalták vissza" Erdélyt!

Ezerszáz évvel ezelőtt a román állam nem vesztett el semmit! Ugyanis nem volt! Ugyanúgy, mint Magyar állam sem.

.

Ha tanultál róla (és nem csak kellett volna tanulni, vagy csupán tanították), volt egy világháború. (Akkor még nem hívták "első"-nek, mert még nem volt második...)

Ebben a háborúban résztvett az Osztrák-Magyar Monarchia, mint utóbb kiderült, rossz oldalon. A békeszerződést mindig a győztesek írják és ők szétdarabolni akarták a Monarchiát. Tették is Trianonban, ahol nem Magyarországtól csatoltak el területeket, hanem a Monarchiát darabolták. Figyelembe kell venni, hogy Nagymagyarorszá sem Magyarország, hanem az Osztrák-Magyar Monarchia része volt!