A magyarok többsége szláv és germán származású?

A magyarság nem csak genetika.

komoly részben vállalt kultúra.

Az aradi 13 felének a neve egyáltalán nem volt magyaros, sőt némelyik nem is tudott rendesen magyarul.

De a magyar szabadságért harcoltak.

Mátyás királyt a románok magukénak vallják... mégis magyar király volt.

Kossuthot a tótok akarják maguknak... de akkor is magyar királyság kormányzója volt.

De Petőfi és József Attila is bevallottan "etnikai" származásúak voltak, mégis a magyar irodalmat gazdagították.

Tehát elmondhatjuk, hogy a magyarokkal kapcsolatba kerülő népek jó része "elmagyarosodott" a történelem túlnyomó részében.

Ezt szépen taglalja egy kevéssé ismert, ám fontos dokumentum Dr. Szádeczky Lajos rektori székfoglaló beszéde a kolozsvári Magyar Királyi Ferencz József Tudományegyetem 1910-es tanévnyitó ünnepségén.

[link]

Éppen 100 évvel ezelőtt... frappáns és korhű összegzése az utolsó békeévek hangulatának és a magyar kultúra szerepének a Kárpát medencében.

Arról beszél, hogy a magyarság milyen eredményesen integrálta a legutolsó időkig a bevándorlókat, hogyan kerültek ki a "legnagyobb magyarok" éppen közülük. Hogy e népek múltjának "mássága" nem akadályozta meg őket hogy szinte kivétel nélkül beolvadjanak a magyar nemzetbe és egyenrangú, hasznos és nélkülözhetetlen tagjai legyenek annak.

Megemlíti hogy a történelemben kevés nemzet engedte meg magának hogy idegeneknek olyan jogokat adjon mint a magyarok a jövevényeknek.

Elég kinyitni a telefonkönyvet : tele van Német(h)-ekkel, Horvát(h)-okkal, Oláhokkal, Tótokkal, Oroszokkal, Rácokkal, Törökökkel, aztán hozzá lehet adni az -er végű meg -ecky, -ski, -evics, -ova, -bec, meg kitudja milyen végű, tipikusan nem magyar hangzású neveket. Látjuk hogy nevüket megtartva mind "igazi" magyarrá váltak.

Ez részben a dominánsabb genetikai és a stabilabb nyelvi-kultúrális háttér miatt alakult így.

A címben feltett kérdésből a Habsburg birodalmi történelemszemlélete köszön vissza: elvágni a magyarságot valódi gyökereitől, hogy engedelmesebb rabszolgákat lehessen faragni belőlük.

A magyarok magyar származásúak. Ha arra vagy kíváncsi, hogy keveredtünk - e, akkor a válasz igen, az elmúlt 1100 év történelme - és már az előtt is - alatt számtalan nép olvadt be a magyarságba. Ebben valóban jelentős a germán és a szláv hatás, de nem egyedüli.

Van jelentősége? Van, de nem sok. Először is, ha mi keveredtünk másokkal, akkor a mások is velünk - persze nem feltétlenül azonos arányban. Ha más államoknak joguk van nemzetről, nemzetállamról beszélni, akkor nekünk is. Egy Ciorba, Cozma, Suciu, Fechete, Seke nevű ember sok esetben büszkén hirdeti románságát. A magyarság nem csak - tán legkevésbé az - genetika, hanem a kulturális kérdés. Így lehetett egy Petrovics a legnagyobb magyar költő, egy Zieglerből Gárdonyi és lehetne még hosszan sorolni.

Liberális .zarkenegetés az, hogy "de hát nincs itt már tiszta magyar". De van, mondták volna annak idején Petőfinek, hogy nem magyar.

Fennmaradtunk, ennyi éve már, hol vannak már a kunok, avarok, besenyők? Kihaltak, vagy beolvadtak a magyarságba, ma egy kun ember "ősmagyarnak" számít.

Magyarország itt van és létezik, tizenmillió ember anyanyelve a magyar, persze nincsenek illúzióim, ha egyszer kipusztulna a magyarság, azt is letagadnák, hogy valaha létezett.

Most akkor mire megy itt a vita? Valaki meg akarja határozni, hogy - mondjuk a földrajzi környezetben - melyik etnikum mennyire tiszta? Nagy dobás lenne, ha létezne rá Nobel díj, egyből kettőt adnának érte. De ha mégis, sikerülne, akkor mi van? Kiderülne, hogy a germán 47,88888%-ban, a román 79,0004444%-ban, a magyar viszont 4,5672737%-ban tiszta. És? Elkezdené valaki átalakítani? Vagy eldöntené melyiknek mekkora a létjogosultsága?

Ennyire nincs munkája valakinek, hogy nem tudja mivel agyonütni az időt?

Sajnálható állapot.